1640
12 NOVEMBER 1981
wat de statuten betreft te spiegelen aan de Alge
mene Woningbouwvereniging. Bij laatstgenoemde ver
eniging vinden we een voorbeeld van de redelijk
democratische wijze waarop woningbouwverenigingen
kunnen functioneren. Hetzelfde bedoelde ik trou
wens met mijn opmerking over nuancering.
Het moeilijkste punt in deze discussie is het
onderzoek. Laten we geen misverstanden laten be
staan en de verantwoordelijkheden leggen waar ze
thuis horen. Ik kreeg even de indruk dat de onder
zoekssituatie van de zijde van de heer Garritsen
in relatie wordt gebracht met zes projecten. We
moeten wat betreft het een en ander uit elkaar
houden. Ten aanzien van zes projecten vergt de
voortgang van de volkshuisvesting besluitvorming
van Sint Laurentius en dat is door ons op tafel
gelegd in het kader van ons verzoek aan de minis
ter. Anderzijds wijs ik de heer Garritsen erop
dat er naar mijn mening wij zijn niet bevoegd,
te onderzoeken sprake is van diverse onderzoeks
situaties
1. Een justitieel onderzoek, in opdracht van
de officier van justitie uit te voeren door de po
litie Breda. Dit onderzoek staat buiten onze be
voegdheid en wij weten er nauwelijks iets van, ten
zij medewerkers uit mijn omgeving door de politie
zijn gehoord, maar dan weet ik alleen dat dat is
gebeurd. Tot op heden is het niet gebeurd.
2. Naar mijn mening is er door de nationale
woningraad een intern onderzoek ingesteld. Ik ba
seer mij daarbij op uitspraken die de directeur
van de nationale woningraad zondagavond heeft ge
daan en die maandagochtend in de krant zijn ver
schenen. Deze uitspraken hadden betrekking op
steekpenningen ten bedrage van tienduizenden gul
dens, waarbij twee functionarissen betrokken zou
den zijn. Wat de heer Van Velzen daarover heeft
gezegd, komt voor zijn verantwoordelijkheid. Ik
neem in ieder geval aan dat hij zich op een eigen
onderzoek baseert.
3. Er zal een onderzoek worden ingesteld door
