12 NOVEMBER 1981
1643
mening in de openbaarheid te bespreken zijn. Wij
nemen niets terug van hetgeen we hebben gezegd.
Als de direct betrokkenen bezwaren zouden maken
tegen iemand, wie dan ook, die de gemeente in haar
advies heeft aangewezen, zouden we de kandidatuur
moeten heroverwegen. Wij vragen het college uit
drukkelijk dit punt in het oog te houden.
Vervolgens nog iets over het particulier ini
tiatief, waarover ook de heer Ten Wolde heeft ge
sproken. Het C.D.A; hecht naar onze mening over
dreven waarde aan het particulier initiatief. De
V.V.D. zal vanuit haar landelijke en ook vanuit
haar Brédase opstelling op dit terrein wat meer
afstand van het C.D.A. moeten nemen. Die afstand
wordt echter niet genomen, misschien doordat men
bij de V.V.D. te college-minded is. Natuurlijk we
ten wij dat er door particulier initiatief goede
dingen gebeuren.
De heer TEN WOLDE: U moet in dit verband de
vraag beantwoorden die ik u heb voorgelegd. Wat is
het alternatief? Ik heb gezegd dat de structuur
die u wellicht voor ogen staat, veel meer gevaren
in zich heeft dan de huidige situatie, gelet op de
negatieve effecten die de huidige situatie zou
kunnen hebben. Daar gaat u niet op in en dat heeft
met de verhouding C.D.A./V.V.D. helemaal niets te
maken.
De heer CRUL: Dat laatste is natuurlijk flau
we kul. Overigens hebt u ook over de Brebo gezegd
dat er geen alternatief zou zijn. U had er bezwa
ren tegen dat de Brebo op een bepaald terrein ging
werken en u waarschuwde ervoor dat dat verkeerd
zou kunnen gaan. Gedeeltelijk hebt u daarin ook
eigenlijk wel gelijk gekregen. Het enige wat wij
betogen is dat de overheid voor bepaalde dingen de
eerst verantwoordelijke is. Natuurlijk moet het
particulier initiatief een bijdrage tot het maat
schappelijk gebeuren leveren, als er maar garan
ties zijn.
