1644
12 NOVEMBER 1981
De heer VAN DONGEN: "Eerst verantwoordelijk"
zegt nog niets van de uitvoering!
De heer CRUL: Nee, maar dat is meestal in
discussie.
De heer TEN WOLDE: Ik zou de heer Crul een
klein politiek lesje willen leren. In essentie
doel ik op het bekende beginsel van de trias poli
tica uit de achttiende eeuw: scheiding van wetge
ving, uitvoering en controle. Het systeem dat de
heer Crul bepleit, komt erop neer dat alles op één
hoop wordt gegooid, zodat we weer twee eeuwen te
rug zijn. Bij zo'n systeem gedijt een klimaat
waarin veel meer moeilijkheden te verwachten zijn
dan in de structuur die we nu hebben, met alle na
delen van dien. Wij blijven verantwoordelijk voor
de correcties. Daar sta ik voor.
De heer CRUL: Hierover kan ik niet zo veel
zeggen. Dat moet Peter maar even doen; die is his
toricus. Als ik zo ver terug moet gaan! De taal
wordt steeds moeilijker. Gisteren, in de commissie,
werd er gesproken over "items" en "verhavelozing"
Niemand snapt er meer de ballen van! Dat geldt ook
voor dit soort dingen. Bij ons gaat het erom dat
de eerst verantwoordelijke de overheid is. Het par
ticulier initiatief kan en moet een goede bijdrage
leveren, als het de toets van het democratisch
functioneren maar kan doorstaan. Dit geldt voor de
besturen en het geldt evengoed voor de professio
nele werkers. Hiermee heb ik naar ik meen onze op
stelling tegenover het particulier initiatief, zo
als het in Breda functioneert, voldoende verklaard.
De heer GARRITSENNog een drietal vraagjes.
Ik had gevraagd of er achteraf gezien enige rela
tie is tussen het niet goedkeuren van de jaarstuk
ken en de problemen die nu aan de orde zijn. De
wethouder heeft daarop niet duidelijk geantwoord.
In de tweede plaats nog iets over de onderzoekingen
