1682
17 NOVEMBER 1981
voor de periode van een jaar zijn wij het eens,
ook daar hadden wij in de commissie om gevraagd.
De interpretatie van besluit nr. 29 zoals neerge
legd in de brief van wethouder Paulussen d.d. 12
november j.l. komt ons realistisch voor. Dit ge
regeld zijnde, waren wij toch wel verbaasd j.l.
donderdag een groen pamflet te ontvangen, afkom
stig van de BWOB -zowel van bestuurders als van
werkers en bewonersorganisaties-, waarin gevraagd
wordt besluit nr. 29 niet aan te nemen. Voor alle
duidelijkheid wil ik voorop stellen dat onze frac
tie volledig achter de voorwaarden staat, die in
de nota op de pagina's 21 e.v. met betrekking tot
het opbouwwerk worden gesteld. Voorwaarden, die
betrekking hebben op deskundigheid, inzet, taken
pakket en werken op contractbasis, kunnen en mogen
door de gemeente als subsidiegever worden gesteld,
zeker nu de financiële middelen beperkt zijn, en
het niet langer gaat om méér maar om anders. Dat
betekent niet dat de opbouwwerker beperkt wordt
in zijn vrijheid mensen bewust te maken van hun
situatie, maar de bewoners moeten bepalen wat er
gaat gebeuren. Formeel mag het dan juist zijn dat
besluit nr. 29 vooruit loopt op de behandeling
van de nota "welzijnswerk aan de winkel", maar het
is ook duidelijk dat de stadsvernieuwing zo snel
mogelijk weer op gang moet worden gebracht. Wij
hebben er dan ook geen behoefte aan, alles op al
les te laten wachten. Het lijkt ons voorts van het
grootste belang dat overleg tussen besturen van
IMW, JJC en BBOB wordt gestimuleerd, teneinde te
kunnen komen tot de best mogelijke inzet van wer
kers in de stadsvernieuwingsgebieden.
Wat betreft het inschakelen van externe des
kundigheid prefereren wij nog steeds de bouwkundig
opbouwwerker, zoals dat ook in ons verkiezingspro
gramma is vermeld. Wij zien echter wel in dat de
financiële mogelijkheden daarvoor op dit moment
niet aanwezig zijn en wij hebben nota genomen van
het toegevoegde besluit met betrekking tot het in
schakelen van externe deskundigheid.
