1708
17 NOVEMBER 1981
iemand, die helemaal geen belang heeft bij het
vinden van een oplossing? Ik wijs er nogmaals met
nadruk op dat praten met Mols helemaal geen zin
heeft; de betrokkene vindt de huidige situatie
immers, in tegenstelling tot de omwonenden, prach
tig. Wij stellen dan ook in onze motie dat, reke
ning houdend met de huidige eigendomsverhoudingen,
eerst een bestemmingsplan moet worden vastgesteld
zónder inschakeling van de grondeigenaar. Eerst
moeten gemeente en bewoners te kennen geven wat
zij willen en vervolgens kan worden bezien, op
welke manier dit met de minste conflicten met de
huidige grondeigenaar kan worden uitgevoerd. Ik
zou bijna willen voorspellen dat de parkeergarage
nooit zal worden gerealiseerd en ik ben dan ook
van opvatting dat men er niet langer aan vast
moet houden, doch dat men veeleer moet bezien op
welke wijze men het bestemmingsplan exploitabel
kan maken met inbegrip van kantoor- en woonfunc
ties. Dit hebben wij met de motie willen aangeven.
Tot slot nog een opmerking over collegiali
teit, die meestal met wethouders in verband wordt
gebracht. Mijns inziens moet bij iedereen sprake
van collegialiteit zijn, met name waar mensen moe
ten samenwerken. Dat betekent niet dat discussie
uit de weg moet worden gegaan noch dat verschil
len in opvatting niet duidelijk zouden moeten
worden geëtaleerd, maar het betekent wél dat men
eikaars politieke uitgangspunten moet respecteren
en dat de manier, waarop men zijn standpunt naar
voren brengt, wordt geaccepteerd. Ik heb er wat
moeite mee dat de heer Ten Wolde herhaaldelijk
woorden van sprekers verdraaid weergeeft, waardoor
je je bijna zou gaan afvragen waarom je hier
eigenlijk zit te praten. Dit is in het verleden
ook al enkele malen gebeurd en ik vind het gewoon
weg oneerlijk.
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Mijn frac
tie heeft vertrouwen in de goede afloop van de
besprekingen, die de wethouder met de
