1710
17 NOVEMBER 1981
ons dan ook volstrekt vinden in de afwijzing van
de motie door de meerderheid -helaas- van het
college.
De heer VAN DE STEENOVEN: Waaruit bestaan
die tegenstrijdigheden in onze motie dan?
De heer TEN WOLDE: U stelt dat het gebied
Achter de Lange Stallen een belangrijk onderdeel
van de hele binnenstad vormt, maar mijns inziens
moet u dan alle functies van de binnenstad opne
men en niet eenzijdig de parkeergarage wegschrap
pen. Het gaat om een totaal gebeuren en dat is nu
juist de kernproblematiek in de realisatie van het
bestemmingsplan. Wij vinden het tegenstrijdig dat
u op voorhand bepaalde dingen uitsluit.
Wat de motie over het Beijerd/Vlaszak-gebied
betreft het volgende. De parkeergarage is daar
niet voor niets gepland en als wij nu niet tot
realisering daarvan zouden besluiten, levert dat
ernstige vertraging op in de bouw van de wooneen
heden die wij juist zo graag in de binnenstad
willen hebben. Dit moet toch een belangrijk argu
ment voor de PvdA.zijn. Nader onderzoek geeft al
leen maar aanleiding tot méér vertraging en houdt
bovendien geen enkel verband met de bestemming
van de parkeergarage als zodanig, die vastligt.
De Spoorbuurt-motie betekent inderdaad het
intrappen van een open deur en het verbaast mij
dan ook dat de meerderheid van het college een
dergelijke motie zo maar overneemt; daarmee wordt
mijns inziens de waardigheid van de raad aange
tast. Ik zou liever hebben gezien dat het college
de motie als overbodig beschouwde en derhalve
niet had overgenomen. De situatie in de Spoorbuurt
is vrij duidelijk en de wethouder heeft gezegd
dat hijals hij nog een mogelijkheid ziet om het
LPG-station te verplaatsen, dit zal doen. Op grond
van deze toezegging van het college verzoek ik de
PvdA nadrukkelijk deze motie in te trekken. Het
is mijns inziens een jammerlijke ontwikkeling dat
