1732
14 DECEMBER 1981
hierover en wat is het in beleid vertaalde resul
taat van die mening?
Ik zei het al, deze begrotingsbehandeling
vindt plaats in de schaduw van de HUG-operatie.
Enerzijds zal dit moeten leiden tot keuzen die
pijnlijk kunnen zijn, maar om tot keuzen te komen
zijn wij nu juist in de politiek. Anderzijds zal
dat een uitdaging betekenen om niet langer in be
paalde mechanismen van groei, van besluitvorming
en van vanzelfsprekendheid te blijven voortdenken
en doen, maar te zoeken naar nieuwe, creatieve
oplossingen. Uw college deed dat reeds met het
mogelijk maken van de bouw van de aluminium wo
ningen en het aanbieden van het rapport "Goed en
goedkoop wonen".
In de provinciale nota "Het bestemmingsplan
in de jaren tachtig" wordt aandacht gevraagd voor
de beheersing van het ruimtegebrek en de grond-
kosten, hetgeen besparingen van ongeveer 25% zou
kunnen opleveren. Eveneens moet bij de inrichting
rekening worden gehouden met het drukken van de
beheerskosten. Wij geloven dat in deze tijd aan
dit soort zaken nooit voldoende aandacht kan wor
den besteed. Onderschrijft uw college deze pro
vinciale nota en zo ja, hoe komt dat tot uitdruk
king in toekomstige plannen?
De kwestie renotatie-groot onderhoud willen
we op dit ogenblik laten liggen tot uw aangekon
digde nota hierover op de markt is. Wel wil ik
andermaal we deden dat reeds vaak in de com
missie wijzen op de kredietoverschrijdingen
bij renovatie en groot onderhoud en de teruglo
pende risico-reserves. Het ligt onzes inziens
voor de hand dat de rijksoverheid in haar benarde
financiële positie niet al te happig zal zijn op
het versneld uitputten van de risico-reserves en
het verstrekken van renteloze leningen. Komt u in
de komende nota tot een kosten-baten-analyse van
nieuwbouw ten opzichte van renovatie-groot onder
houd? Dat zou naar onze mening uitermate wense
lijk zijn.
