173
12 FEBRUARI 1981
amendement en initiatief voor iedere fractie)
Deze motie, die niet wordt overgenomen, heeft
hetzelfde karakter als de amendementen 2 tot en
met 5. Mevrouw Saelman vraagt het reglement zóda
nig te wijzigen, dat iedere fractie een motie,
amendement of initiatief-voorstel kan indienen,
waarmee in feite precies hetzelfde wordt bedoeld
als met de genoemde amendementen. Ik geloof dat
de motie bepaald met die amendementen te vergelij
ken is. De bepleite verandering wordt in de motie
gebracht onder de noemer van versterking van de
positie van minderheden in de raad, waarbij het
overigens om minderheden gaat die door de bevol
king zijn veroorzaakt. Het college is van mening
dat de motie niet moet worden aanvaard.
Ad 11, amendement-Saelman-Boelen (openings
gebed)
Volgens dit amendement zou een ogenblik stil
te moet worden gevraagd voor degenen die een ge
bed zouden willen uitspreken. Het college acht ook
dit amendement geen redelijk alternatief. Wij me
nen dat de raad niet op deze wijze te werk zou
moeten gaan. Als het gebed wordt afgeschaft, moe
ten we ook maar geen minuut stilte in acht nemen.
Ad 12, amendement Saelman-Boelen (beantwoor
ding van in de rondvraag gestelde vragen)
Naar het oordeel van mevrouw Saelman zou de
beantwoording van rondvraagvragen ook mondeling
moeten kunnen geschieden. Het college is van me
ning dat de in artikel 81 gestelde regels geen
wijziging behoeven. Er wordt bepaald zoals ook
tot nu toe heeft gegolden dat zo spoedig moge
lijk antwoord van de zijde van het college moet
worden gegeven. Voor vragen ex artikel 40 geldt
een termijn van een maand, voor rondvraagvragen
een termijn van twee maanden; ik kom daar straks
in ander verband nog even op terug. "Zo spoedig
mogelijk" sluit niet uit dat er mondeling antwoord
wordt gegeven. Het college is bereid onder bepaal
de omstandigheden mondeling te antwoorden -die
toezegging is er dus op voorwaarde dat er bij
