1752
14 DECEMBER 1981
de rug, wat zij jammer vinden.
De P.S.P. opereert naar onze mening in de
marge hoewel zij haar oppositiefunctie naar ons
oordeel op een zeer goede manier vervult.
Vooruitziend naar 1982 constateer ik dat wij
dan voor een geheel andere situatie zullen staan:
een geweldige heroverwegingsoperatie waarbij mi
nimaal 15 miljoen zal moeten worden ingeleverd
en vanuit de stad zal ongetwijfeld verzet tegen
de bezuinigingen naar voren komen, wij zullen met
tegengestelde opvattingen moeten leren leven en
toch zal de situatie ook het C.D.A. heeft hier
op reeds gewezen hanteerbaar moeten blijven.
Welke samenwerking zal in de periode 1982-1986
mogelijk zijn? Ik noem het C.D.A. dat in vele ge
vallen aarzelt en geen risico's durft te nemen,
waarbij ik de vredesmars van 21 november jl. als
voorbeeld naar voren wil brengen. In dat geval ge
tuigde het mijns inziens van koudwatervrees dat
het C.D.A. niet het woord wenste te voeren tegen
de achtergrond van de leuzen, die bij deze demon
stratie aan de orde waren.
De heer KAMMERAAT: Zei u dat het C.D.A. het
woord niet wilde voeren? Het C.D.A. heeft het
woord niet mógen voerenI
De heer SCHURING: Wij hadden een spreker uit
het dagelijks bestuur van het C.D.A. en die mocht
het woord niet voerenI
De heer CRUL: Neen, u had best mogen meedoen
u werd daartoe zelfs van harte uitgenodigd, maar
u had de leuzen moeten onderschrijven en
De heer GARRITSEN: Van C.D.A.-zijde wordt nu
wel hard gelachen, maar als men wil meedoen aan
een demonstratie is het toch wel het minste dat
men aan de betrokkenen kan vragen of zij achter
de bij die demonstratie meegedragen leuzen staan.
Anders wordt het natuurlijk een vertoning.
