175
12 FEBRUARI 1981
we commissies van advies en bijstand, zoals be
doeld in het reglement en zoals ik zojuist nog
eens heb gezegd. Ik weet niet wat de heer Oomen
met zijn vraag bedoelt, maar ik meen deze opmer
king te mogen maken.
Mevrouw Saelman en de heer Van Duijl hebben
gesproken over de mogelijkheid om na verloop van
tijd de heer Van Duijl heeft een termijn van
twee jaar genoemd eens na te gaan hoe het re
glement van orde functioneert. Ik kan aan het
adres van mevrouw Saelman en de heer Van Duijl
zeggen dat we dat inderdaad zullen moeten nagaan.
Mocht overigens blijken dat er fouten of aparte
onjuistheden in het reglement voorkomen of dat be
paalde ontwikkelingen al eerder wijziging noodza
kelijk maken, dan zullen we sneller veranderingen
moeten aanbrengen. Dat spreekt bijna vanzelf, maar
als men over twee jaar nog eens over het functio
neren van het reglement wil spreken, zal het col
lege daaraan in ieder geval meewerken.
Mevrouw Saelman heeft nog een opmerking ge
maakt over de volgorde van de agenda. Naar ik meen
wordt in de praktijk de volgorde in het algemeen
soepel toegepast. Wanneer er publiek is, worden
wensen van die kant meestal gehonoreerd en een
verandering van de volgorde zal ook wanneer het
nieuwe reglement van orde van kracht is, mogelijk
zijn. Zowel het oude als het nieuwe reglement vol
doet naar mijn mening aan de in dit opzicht te
stellen eisen.
Met betrekking tot de snelheid waarmee de no
tulen van de raadsvergaderingen gereed komen wij s
ik erop dat eventuele verwijten niet kunnen worden
gericht op het beschikbaar zijn van de "papieren"
van het stenografenbureau. De concept-verslagen
zijn er in het algemeen uitzonderingen daarge
laten binnen veertien dagen. Het drukken van
de verslagen neemt veel meer tijd in beslag en er
zou nog eens moeten worden nagegaan of we wat dat
betreft tot verbetering kunnen komen. Zo liggen
de feiten op dit ogenblik.
