14 DECEMBER 1981
1759
vastgesteld zullen worden aangehouden. Dat is de
besluitvorming in het kader van de nota volkshuis
vesting geweest, die besluitvorming was niet zo
als de heer Crul haar uitlegt. Die uitleg is vol
strekt onjuist.
De heer CRUL: Als je zo blijft praten kom je
de volgende keer niet meer aan de bak
De heer TEN WOLDE: Ik denk dat u dat niet
alleen bepaalt!
De heer CRUL: Neen, dat weet ik wel, maar
wij hebben met nadruk de wethouder van openba
re werken moet dat straks maar verklaren om de
toezegging hieromtrent gevraagd. Als die toezeg
ging nu binnen enkele weken wordt herroepen is
dat toch wel een treurige gang van zaken.
De heer SCHURING: Nu snap ik het niet hele
maal meer! De heer Crul zegt dat de nota volks
huisvesting een soort late roeping was van een
C.D.A.-wethouder die tot het P.v.d.A.-standpunt
kwam. De P.v.d.A.-fractie heeft echter een eigen
nota ingediend omdat zij de nota van de wethouder
niet goed vond, waarover in de eigen club de
grootste trammelant is ontstaan. Hoe zit dat nou?
De heer CRUL: Er is geen trammelant in onze
eigen club ontstaan. Wij hebben elkaar wel hartig
de waarheid gezegd, maar het gaat er nu om wat de
heer Ten Wolde thans weer inbrengt. In hoeverre
zijn onze partners geloofwaardig? Dat is de vraag
waar het om gaat.
De heer TEN WOLDE: Ik probeer het nog één
keer in de richting van de heer Crul. De heer
Crul verwijt ons, dat wij het volkshuisvestings
beleid niet zouden ondersteunen ik kom hierop
straks in mijn algemene beschouwingen nog ter-ug
maar wij hebben voor dezelfde nota gestemd
