1764
14 DECEMBER 1981
voldoende groot is en subsidies inderdaad ten
goede komen aan de meest kwetsbare bevolkings
groepen. De P.v.d.A. vindt verder dat de gemeen
teraad het democratisch gehalte van besturen van
particuliere instellingen kritisch moet volgen en
eisen moet stellen ten aanzien van de samenstel
ling. De H.U.G.-operatie en de welzijnsplanning
geven ons daartoe mogelijkheden. Nu al wil de
P.v.d.A.-fractie duidelijk maken, dat de zogenaam
de zachte sector werkt aan een aantal van de meest
harde maatschappelijke problemen. Bezuinigingen
in deze sector mogen slechts zeer goed beargumen
teerd op de juiste plekken plaatsvinden. Nieuwe
beleidslijnen, juist gericht op de harde maat
schappelijke problemen, mogen daarbij op onze ver
dediging en stellingname rekenen. De P.v.d.A.-
fractie is tenslotte van oordeel, dat in de wel
zijnssector sneller dan nu het geval is samenhang
moet worden gebracht, ook voor wat betreft de ge
meentelijke organisatie, om met name de kwaliteit
te verhogen. Alleen dan is het mogelijk de proble
men van de burgers integraal en goed op te lossen.
Voorts het milieu. Gelukkig bleven wij ver
schoond van Lekkerkerkse toestanden, hoewel deze
toestanden, die van Uniser en dichter bij huis de
vuilstort Bavel onze aandacht vroegen en ons met
de neus op de feiten drukten. Wij pleiten voor een
actief beleid, vooral gericht op het bewust maken
van de burger en op preventie. Wij stellen hiero
ver een aantal vragen:
- hoe staat het met de milieu-organisatie die
toch al rond zou moeten zijn?
- hoe zal in de kosten voor de wettelijk opgeleg
de taken, die nauwelijks zijn op te brengen,
worden voorzien?
- wat is er de reden van dat het nogal stil is
wat betreft de energiebesparing en de daaraan
gekoppelde isolatieplannen en het woonlasten-
onderzoek?
Vervolgens de H.U.G. De drie prioriteiten in
het kader van de H.U.G. onderschrijven wij. Wij
