14 DECEMBER 1981
1781
een aantal hoofditems, te weten: wonen, werken,
welzijn en milieu.
Over de functie wonen is het afgelopen jaar
reeds veel gesproken en het heeft uiteindelijk ge
resulteerd in het aanvaarden van de nota volks
huisvesting en de nota stadsvernieuwing; in colle
gialiteit, heer Crul! Het kan niet de bedoeling
zijn van de begrotingsbehandeling een aantal za
ken nota volkshuisvesting en nota stadsvernieu
wing nog eens dunnetjes over te doen. Wij zou
den daarbij alleen maar in herhaling kunnen val
len maar voor degenedie nog aan de intentie van
onze V.V.D.-fractie ten aanzien van de besluitvor
ming twijfelt heer Crul willen wij hier
duidelijk stellen dat alles gedaan dient te worden
om de uitgezette weg te realiseren. Met inzet van
alle krachten. Te gemakkelijk, ter profilering van
de eigen image ik noem u, mijnheer Crul
willen anderen naar buiten overbrengen als zou de
V.V.D. in dezen niet loyaal willen meewerken aan
de uitwerking of onduidelijk zijn. Dit soort eti-
kettenplakkerij gebeurt, je doet er weinig aan
ik probeer er nu iets aan te doen en de tijd
zal ook in dezen de uitkomst geven.
De heer VAN DE STEENOVEN: Ik word wel niet
aangesproken, maar ik heb wel geluisterd. Ik zou
de heer Ten Wolde willen zeggen dat de positie
van de V.V.D. door haar eigen toedoen zo onduide
lijk is. Als de heer Van Asseldonk in de commis
sie over de nota volkshuisvesting zegt dat de
V.V.D. in de gegeven situatie wel met de voorge
stelde woningbouw en de differentiatie daarvan
akkoord gaat, maar dat de fractie de zaak bij een
wijziging van de situatie opnieuw ter discussie
wil stellen, dan roept de V.V.D. mijns inziens
zelf onduidelijkheid over het standpunt op.
De heer TEN WOLDE: Onduidelijkheid over onze
positie is er naar ik meen helemaal niet, de heer
Van de Steenoven moet de heer Crul kennelijk al
