1782
14 DECEMBER 1981
bijstaan om een en ander te weerleggen. Als
De heer VAN DE STEENOVEN: Wij zitten hier met
39 raadsleden en wij mogen vrij praten.
De heer TEN WOLDE: Ik geef u nu ook antwoord!
De in de nota volkshuisvesting genoemde percenta
ges zijn duidelijk geformuleerd in relatie tot het
inzakken van de woningmarkt, waarvan op dit moment
sprake is. Voorts wordt echter in de nota gesteld,
dat voor de periode 1985-1990 de bestaande catego
rie-indeling voor de Haagse Beemden en de binnen
stad overeind blijft. Het percentage woningwetwo
ningen is nu tijdelijk hoog, mede omdat in andere
sectoren niet wordt gebouwd, maar absoluut wordt
in de Haagse Beemden nog steeds hetzelfde ingevuld
als in de oorspronkelijke nota stond. Er is niets
nieuws onder de zon
De heer VAN DE STEENOVEN: Over welke oorspron
kelijke nota spreekt u nu? We mogen vaststellen
dat nog nooit zoveel woningen als in de laatste
tijd in aanbouw zijn genomen en dat die woningbouw
voornamelijk in de sociale sfeer plaatsvindt. In
meerdere jaren is veel minder gebouwd, waarbij
zich procentueel veel meer vrije-sector- en pre
mie-koopwoningen bevonden.
De heer TEN WOLDE: U hebt de V.V.D. toch nog^
horen praten over het omlaag brengen van het voor
de sociale woningbouw geraamde percentage! In die
zin hebben wij ons nimmer en nergens uitgesproken.
Wij hebben wel gezegd dat voor alle categorieën
dient te worden gebouwd, mede om de capaciteit
hoog te houden. Als een deel van de bouw wegvalt
door de verslechtering van de economische situa
tie dan is vergroting van het overblijvende deel
een logische consequentie, waarover wij nooit een
opmerking hebben gemaakt. Wij kunnen nu alleen
wel hoog van de toren blazen ten aanzien van de
bouw in de sociale sector, maar de partijgenoot
