12 JANUARI 1981 17
c zou
De heer DE BROUWER: Vooral naar aanleiding
irvan
van het gewijzigde ontwerp-besluit wil ik toch nog
Bn.
namens D'66 het woord voeren. De "nota spelen in
de woonomgeving" zelf heeft nauwelijks pretentie.
L
Uit diverse bewoordingen blijkt dat de nota voor
Bil
namelijk een inventarisatie is van de overhouds-
1 ge-
toestand van diverse kleinere speelgelegenheid in
raad
de buurten. Ik citeer een passage op blz. 6: "De
stel-
kwalitatieve aspecten van de speelachterstand zijn
De
buiten beschouwing gelaten. Uit de aard van dit
me-
onderzoek wordt volstaan met de kwantitatieve fac
toren, omdat een kwalitatief onderzoeken een die
in
per inzicht vereist in zaken als de behoeften en
de
kwaliteiten van de buurt, wijk etcetera."
)lik
Welnu, het gewijzigde ontwerp-besluit geeft
:e-
aan de nota aanzienlijk méér pretentie en dat is
:ol-
onzes inziens onaanvaardbaar. In punt 2 van het
;en
nieuwe ontwerp-besluit is plotseling sprake van
.n
"een projektmatige aanpak van de woonomgeving". Ik
>men
wijs erop dat we het over spelen in de woonomgeving
g-
hebben en dat een projectmatige aanpak van de woon
pei-
omgeving meer dan alleen spelen omvat. Voor ons is
heb
dit reden om tegen dit ontwerp-besluit te stemmen.
luit
wel
De heer VEELENTURF: Onze fractie kan, dank
rek
zij het gewijzigde ontwerp-besluit waarover de
ten
wethouder heeft gesproken, nu met het voorstel ak
koord gaan. Wij betreuren het dat D'66 in eerste
en
termijn niet over het voorstel heeft gesproken.
ge-
Alle bezwaren die wij hebben aangevoerd en waarop
orm
de heer De Brouwer nu terugkomt, worden volgens on
ze zienswijze nu juist door het nieuwe ontwerp-be
1
p
sluit ondervangen.
a-
Wethouder WELSCHEN: Het is inderdaad een beet
P
je jammer dat de opmerking van D'66 nu als aanvul
gin
ling op de opmerkingen in eerste termijn komt. Ik
lik
heb steeds, ook in de commissie, gezegd dat de fi
n
losofie rond het ontwikkelen van het spelen voor
kinderen van diverse leeftijdsgroepen voor deze
raad al is vastgesteld in een nota van 1976. Deze
