1804
14 DECEMBER 1981
sfeer gerealiseerd zullen worden. Een oplossing
hiervoor zou kunnen zijn: laat de tweede koper in
stappen in de subsidietrein daar waar zijn voor
ganger die trein heeft verlaten. Weliswaar is dit
geen kwestie die op gemeentelijk niveau te regelen
valt, daarvoor zullen we bij de rijksoverheid moe
ten aankloppen. Gegeven het bestaan van groeiker
nen en groeisteden is de verantwoordelijkheid van
het rijk voor het wel en wee van deze plaatsen evi
dent. Het bepleiten van een wijziging van het sys
teem heeft naar verwachting meer kans van slagen
naarmate de actie op een breder front wordt ge
voerd. In dit verband lijkt ons het groeisteden-
overleg het aangewezen forum voor het overleg met
de minister. De wethouder van stadsontwikkeling
van de groeistad Helmond maakt zich hiervoor naar
ik meen ook sterk. Een ondersteuning vanuit onze
raad door een motie zou daarbij onzes inziens van
wezenlijk belang kunnen zijn. Daar het een fractie
kleiner dan vier personen -- nog niet gegeven
is zelfstandig moties in te dienen vragen wij me
de-ondertekenaars, liefst uit alle fracties. Wan
neer voldoende ondersteuning is gevonden zal in
diening van onze motie plaatsvindenDe motie
luidt als volgt:
"De raad van de gemeente Breda, in vergade
ring bijeen op 14 december 1981;
overwegende dat het dringend gewenst is maat
regelen te treffen om de stagnatie op de wo
ningmarkt te doorbreken
spreekt als zijn mening uit dat het gewenst
is de huidige premieregeling te wijzigen in
die zin, dat gedurende een nader te bepalen
aantal jaren de opvolgende koper in aanmer
king komt voor de premieregeling;
draagt de wethouder van openbare werken en
volkshuisvesting op de bedoelde wijziging te
bepleiten in het overleg met de minister van
V.R.O.
en gaat over tot de orde van de dag." (22)
Deze motie zal ik straks ter mede-ondertekening
