16 DECEMBER 1981
1841
Het nemen van voorschotten op de HUG-operatie
past ons in dit verband niet. Het lijkt mij niet
juist als de voorzitter van de P.v.d.A.-fractie
wat hem overigens natuurlijk is toegestaan in
verband met de bezuinigingen op voorhand aandacht
voor het welzijnsveld vraagt. Dergelijke opmerkin
gen zijn ook over andere beleidsterreinen te maken.
Ik heb ergens in een motie gelezen dat iedere ac
tiviteit en iedereen in heroverweging zal moeten
worden genomen
Dezelfde waarschuwing wil ik laten horen aan
het adres van de zich op glad ijs bevindende voor
zitter van de V.V.D.-fractie. Hij zegt eigenlijk
hetzelfde als ik -- je moet geen voorschotten ne
men maar er schijnt ergens een Teldersstich-
ting te zijn die heeft gezegd dat we aan het pro
fijtbeginsel moeten denken. Ook dat is een voor
schot
De heer TEN WOLDE: Dat is geen preprioriteit
het is een leidraad waarmee de HUG meer accent kan
krijgen, zonder dat er in een bepaalde richting
wordt gekeken of een bepaalde sector wordt aange
wezen. U legt het accent verkeerd.
Wethouder VAN DUN: Eén van tweeën: öf we gaan
volgens de methodiek stap voor stap verder en be
slissen in politieke zin in mei, zonder voorschot
ten en schoten voor de boeg, öf we nemen wèl voor
schotten en we komen wèl met schoten voor de boeg.
De heer Ten Wolde biedt als leidraad een werkwijze
via de lijnen van het profijtbeginsel aan en.
De heer TEN WOLDE: De wethouder had beter
moeten lezen. Er staat: "meer aandacht zou kunnen
krijgen en nader bekeken zou kunnen worden".
Wethouder VAN DUN: Als de heer Ten Wolde wist
hoe goed ik zijn stukken heb gelezen daarvan
zal overigens nog biijKen zou hij beseffen dat
ik ook dit goed heb gelezen.
