16 DECEMBER 1981
1853
"Stelt u zich voor dat u ongelijk hebt en dat er
toch iets moet gebeuren." Naar mijn mening moeten
er dan twee uitgangspunten zijn. Er moet dan een
tracé voor een omleiding worden gekozen dat de Bie-
berglaan intact laat en het voortreffelijke Mark
dal zo weinig mogelijk beschadigt. Ik verwacht dat
die opmerkingen in de praktische vertaling tot
moeilijkheden zouden kunnen leiden, ware het niet
dat ik de wetenschap heb dat de dienst openbare
werken ook op dit punt creativiteiten kan ontwik
kelen die ik zelfs niet altijd zou kunnen vermoe
den.
De heer Crul heeft over erfpacht gesproken;
ik hoop dat ik hem het antwoord in zekere zin
schuldig mag blijven. In de commissie heb ik ge
zegd dat er met het college en met mij te allen
tijde te praten is over de situaties waarin erf
pacht al dan niet wenselijk zou zijn. Ik herhaal
deze in de commissie gedane toezegging, maar als
de heer Crul vraagt hoe ik dat denk te gaan doen,
moet ik het antwoord daarop schuldig blijven. La
ten we hierover in commissieverband afspraken ma
ken. Het standpunt van de heer Crul en van mij was
dat bepaalde gedeelten van de nota volkshuisves
ting een goede basis voor discussie vormen, maar
niet direct tot de ene of de andere conclusie kun
nen leiden. Ik ben bereid op basis van de notities
over erfpacht in de nota volkshuisvesting het ge
sprek weer op te nemen.
Uit opmerkingen van de heer Crul heb ik afge
leid dat nieuwbouw alleen voor de dienst openbare
werken bij de P.v.d.A.-fractie bezwaren zou ont
moeten. Ik vind nog steeds en als voor deze
dienst verantwoordelijk portefeuillehouder kan ik
niet anders dat de nieuwbouw voor de dienst
openbare werken een pure noodzakelijkheid is. Als
collegiaal collegelid vind ik het echter zinvol
het standpunt in te nemen dat deze prioriteit van
de dienst openbare werken in relatie mag en moet
worden gebracht met de HUG-operatieHet college
heeft een besluit in die zin genomen en ik heb de
