187
12 FEBRUARI 1981
vergadering te doen uitstellen. Als dit niet haal
baar blijkt, kan hij om formele redenen negatief
adviseren en deze motivering in het verslag doen
aantekenen. Als de commissies in een vroeg stadium
bij de beleidsvoorbereiding worden betrokken, is
er nog geen sprake van een concept-raadsvoorstel,
zodat er in het algemeen nog niet behoeft te wor
den geadviseerd. Mocht er in een voorkomend geval
wèl om een advies worden gevraagd, dan is hetgeen
ik zojuist heb gezegd van overeenkomstige toepas
sing. Het vroegtijdig inschakelen van een commis
sie op een moment waarop burgemeester en wethou
ders nog geen standpunt hebben ingenomen, kan in
bepaalde gevallen zeker zeer zinvol zijn. Voor zo
ver echter met de motie wordt bedoeld en dat
is volgens mij het geval dat voortaan de com
missies in de eerste plaats zouden moeten gaan
functioneren als een forum voor het uitwisselen
van opvattingen, waarbij dan niet meer de nadruk
zou liggen op het adviseren van burgemeester en
wethouders over concrete raadsvoorstellen, zijn
wij het daarmee volstrekt oneens. Deze naar vrij
blijvendheid neigende werkwijze zien wij als ver
spilling van tijd en energie en als een uitnodi
ging tot besluiteloosheid. Om al deze redenen zul
len wij tegen motie nr. 9 stemmen.
Over het amendement van de heer Garritsen met
nr. 1 tot afschaffing van het openingsgebed door
schrapping van het voorgestelde artikel 19 is in
de vergadering van 12 januari al het nodige opge
merkt. De V.V.D.-fractie is niet tegen afschaffing
van het openingsgebed: zij is tegen afschaffing
van het openingsgebed bij meerderheid van stemmen.
Het gaat naar onze opvatting niet aan dat een toe
vallige raadsmeerderheid de afschaffing van het
openingsgebed erdoor drukt, zolang een aantal le
den van de raad de handhaving van het gebed op
prijs blijkt te stellen. Een dergelijke handelwij
ze is naar onze opvatting alles behalve democra
tisch en getuigt ook van een grove onverdraagzaam
heid. Wij kunnen niet inzien dat raadsleden met
