191
12 FEBRUARI 1981
gezegd dat het college het amendement geen rede
lijk alternatief vindt, maar kennelijk is dit wat
mevrouw Saelman onder een redelijk alternatief
verstaat.
Met betrekking tot de motie van de heer Oomen
(nr.7) over het roken in de vergaderingen van de
raad en de commissies is de V.VD.-fractie van op
vatting dat er geen bezwaar tegen bestaat om de
thans geldende afspraak dat men zich bij het roken
zal matigen, te vervangen door de afspraak dat in
het geheel niet meer zal worden gerookt. Bij zo'n
afspraak pas ook het creëren van de mogelijkheid
om buiten de vergaderruimte te roken. Het lijkt
ons niet nodig en ook minder gewenst dit alles in
het reglement van orde vast te leggen en we hebben
dan ook met genoegen geconstateerd dat de heer
Oomen punt 5a van zijn motie heeft gewijzigd. Als
hij dat niet zou hebben gedaan, zou ik hebben
voorgesteld punt 5a alsnog te schrappen; nu dit
punt een andere redactie heeft gekregen, kom ik
enigszins in het ongerede. Mij is niet duidelijk
wat de bedoeling is van de opdracht aan het colle
ge om ten spoedigste maatregelen te nemen. Wij
zijn van opvatting dat een simpele afspraak tussen
de fracties via een akkoord van de fractievoorzit
ters, een gentlemen's agreement, voldoende zou
zijn. Wat is nu de bedoeling? Het college moet
maatregelen treffen. Wat zijn dat voor maatregelen
Wat is de bevoegdheid van het college? Als de heer
Oomen op dat punt geen duidelijkheid kan scheppen,
zou ik alsnog willen voorstellen punt 5a maar te
schrappen en met een simpele afspraak te volstaan.
Als de heer Oomen bereid is punt 5a te schrappen,
hebben wij er geen enkel bezwaar tegen zijn motie
te steunen, maar wanneer hij dit punt handhaaft,
moet hij duidelijk maken wat hij met "maatregelen"
bedoelt. In het geval dat de bedoelde maatregelen
ons niet zinnen, zullen we tegen de motie moeten
stemmen.
De heer HENDRIKSEN: Ik zou de heer Taks er
