1924
18 DECEMBER 1981
of het voor een goede gang van zaken vanavond niet
aan te bevelen is dat eerst de in dit opzicht ver
antwoordelijke wethouder even verslag doet van wat
er bij het VEGIN-overleg is gebeurd.
De VOORZITTER: Het lijkt mij verstandig onze
normale procedure te volgen. Het is goed, te horen
wat er van de zijde van de raad wordt gezegd. De
heer Welschen komt nog aan het woord en kan dan
reageren
De heer EISSENS: Onze fractie is in eerste
instantie opgetreden met drie musketiers, maar we
zullen het nu "drie-in-één" doen en we zullen de
gang van zaken niet langer rekken dan noodzakelijk
is. Dit betekent dat ik als enige namens de frac
tie het woord zal voeren.
Op onze beschouwingen over de politieke situ
atie in de gemeenteraad heeft mijn collega Crul
gereageerd met opmerkingen waaruit ik niet anders
kan concluderen dan dat de P.v.d.A. er wat moeite
mee heeft dat wij de grootste fractie zijn, wat ik
mij trouwens best kan voorstellen. Ik heb zelfs in
"Klaproos" gelezen dat er, als ze niet goed hun
best doen, wellicht 20 C.D.A.-leden komen. Dat zit
er inderdaad dik inJ Ik vind het jammer dat die
frustratie op ons moet worden uitgekuurd. Natuur
lijk gedragen wij ons als de grootste fractie: dat
mogen wij doen. Moeite heb ik ermee als de heer
Crul zegt dat de collegialiteit daaraan onderge
schikt wordt gemaakt. Ik ben graag bereid aan te
horen wat hij daarmee bedoelt.
De tirade van de heer Garritsen zal ik over
slaan. Het is voor mij niet interessant daarop in
te gaan.
Wèl wil ik ingaan, mijnheer de voorzitter, op
een uitdaging van uw kant. U hebt gezegd dat het
college moeite heeft met onze opmerkingen aan het
adres van wethouder Paulussen. Zoals men heeft kun
nen begrijpen, gaat het hier om iets waarmee wij
op onze beurt moeite hebben. Het is bijzonder
