1932
18 DECEMBER 1981
woningen tot stand komen. In dit verband zouden
we nu of later graag meer over eventuele
houtskeletbouw vernemen. De wethouder is er nu
slechts met enkele zinnen op ingegaan en wij wil
len voorkomen dat een soortgelijke situatie als in
het geval van de aluminiumwoningen ontstaat. Wij
voelden ons in dat geval nogal overvallen door een
televisieprogramma en uitvoerige publikaties, waar
mee we werden geconfronteerd voordat we op de hoog
te waren. Bij deze nieuwe aanzet zou naar onze me
ning een andere handelwijze moeten worden gevolgd.
Over woningbouwprogramma's hebben we in de
raad al heel vaak iets tegen elkaar gezegd. Het
verheugt ons dat een ieder zich nu duidelijk be
reid heeft getoond zijn schouders eronder te zet
ten en de overeengekomen programma's te realiseren
Gemeenschapshuizen. De heer Eissens heeft zo
juist opnieuw iets gezegd over Princenhage; het
lijkt wel of het het Princenhage van het C.D.A. is
Er gaat wat de gemeenschapshuizen betreft nogal
wat geld naar Princenhage. Wij hebben wat meer
aandacht voor IJpelaar gevraagd, maar wat de wet
houder daarover heeft gezegd, is ons niet helemaal
duidelijk. Wat gaat er nu precies gebeuren? Welke
prioriteit gaat er gelden en waarover worden met
de buurt besprekingen geopend? Misschien kan daar
over wat meer informatie worden gegeven.
Ook zouden we graag wat meer willen weten
over de EnWa-zaak. Er is nogal met comité's ge
praat. Hoe staat het daar eigenlijk mee, waar gaat
het nu precies over en welke resultaten zouden er
uit moeten komen?
Automatisering. Wethouder Van Banning heeft
in een uitvoerig betoog gezegd dat de problemen
niet vooruit worden geschoven en dat schijn be
driegt. Wij zijn er toch niet helemaal gerust op.
Er zijn enige centrale vragen, die wellicht in ja
nuari nog aan de orde komen en die te maken hebben
met het werkgelegenheidsprobleem en met de manier
waarop de automatisering verder zal worden aange
pakt. Het is van belang te weten of voor
