1936
18 DECEMBER 1981
De heer CRUL: Nee, dat weten wel U hebt bij
interruptie met wethouder Paulussen gediscussieerd
over de wijze waarop de werklozen voor zover het
mevrouw Paulussen aangaat worden benaderd. U hebt
toen om bewijzen gevraagd en mevrouw Paulussen
heeft er iets over gezegd. Voor het onderwerp
"emancipatie en mentaliteit van mannen" geldt iets
dergelijks: als je bewijzen wilt hebben krijg je
ze niet. In gesprekken na de raadsvergadering zeg
gen mensen hun mening, maar in het openbaar willen
ze er niet voor uitkomen. De bewijzen zijn dan
moeilijk te leveren.
De heer TEN WOLDE: Ik hoor wel eens wat in de
wandelgangen, maar dat is dan meestal dat sommige
dingen in de signalering van de problematiek schro
melijk worden overtrokken. Die mening hoor ik heel
vaak en ik durf haar hier ook graag te verkondigen
De heer CRUL: Enige opmerkingen over de sa
menwerking in het college. De heer Eissens heeft
aan het adres van onze wethouders nogal wat gezegd
De uitlatingen aan het adres van wethouder Paulus
sen, die een persoonlijk karakter droegen, zijn
naar onze mening volkomen onjuist en kunnen moei
lijk worden geaccepteerd. De heer Eissens heeft nu
gezegd dat hij er nog wel eens persoonlijk met
enige fractieleden over wil praten. Ik weet niet
wat Luce daar zelf over denkt, maar mijn spontane
reactie is dat ik er niet zo makkelijk aan zou be
ginnen. Als je in de raad niet kunt uitleggen wat
je in algemene beschouwingen opneemt, moet je je
uitlatingen, vind ik, terugnemen. Natuurlijk kun
je tot een gesprek tussen betrokkenen komen, maar
zo'n zaak kan toch niet blijven hangen als je niet
voldoende onderbouwing geeft.
De heer EISSENS: Ik heb twee dingen aangebo
den. Het lijkt mij verstandig deze vergadering
niet met dit soort zaken te vertroebelen en in
verband daarmee heb ik in de eerste plaats
