18 DECEMBER 1981
1937
aangeboden de kwestie apart uit te praten. Daar
naast heb ik mij bereid verklaard aan de hand van
voorbeelden te zeggen waarop wij doelen; dan zul
len we trouwens waarschijnlijk óók nog een gesprek
nodig hebben. Ik doe het liefste het eerste, maar
ik ga het tweede niet uit de weg.
De heer CRUL: Ik zou het een kwalijke zaak
vinden als het college dit aanbod zou accepteren
en geen afstand zou nemen. De fractie vindt het
kwalijk als u uw uitlatingen niet terugneemt. Men
kan spreken over de wijze waarop Rein Welschen en
Luce Paulussen in het college opereren. Dat is een
politiek steekspel. Het is de vraag of het nodig
is, maar het hoort erbij. Voor ons geldt dat de
wethouders Paulussen en Welschen namens de fractie
in het college zitten. Zij opereren daar gezamen
lijk, vanuit de fractie en vanuit het fractiestand
punt. Daarover hoeft geen misverstand te bestaan.
De heer EISSENSIk denk dat het daar net om
gaat!
De heer CRUL: Nee, daar gaat het niet om. Als
u "fanaat" zegt, kan dat nooit in die zin bedoeld
zijn. Dat is onmogelijk. Ik vraag mij af wat er
zou gebeuren als wij zulke uitdrukkingen voor
C.D.A.-wethouders zouden gebruiken. Als wij maar
met de vinger naar C.D.A.-wethouders wijzen het
is het afgelopen jaar gebeurd --, dan worden wij
ter verantwoording geroepen en dan wordt er met
portefeuille gerammeld. Wat er nu is gebeurd, is
toch wel iets anders
De heer EISSENS: U mag rammelen, hoori
De VOORZITTER: Ik verzoek de heer Crul zijn
betoog voort te zetten.
De heer CRUL: Het volgende onderdeel van mijn
betoog is de financiële situatie. De situatie is
