1944
18 DECEMBER 1981
toer moet houden, opdat er vóór 1990 iets gaat
gebeuren. De heer Van Dun moet niet zeggen dat
hij van zijn zorg af is nu het stadsgewest deze
taak behartigt. Wij hebben mede voor die delegatie
gezorgd: dat is een andere invalshoek.
Ik wil niet te veel de nadruk op de negatie
ve aspecten leggen. De wethouder heeft ook duide
lijk zijn positieve kant laten zien, met name door
zijn mededelingen over alternatieve bouwvormen en
nieuwe initiatieven op het gebied van de woning
bouw. Door de mededeling over de houtskeletbouw
is de raad nu tijdig en als eerste geïnfor
meerd. Ik heb naar aanleiding van die mededeling
echter nog wel een vraag. Experimenten in de wo
ningbouw op het gebied van goedkopere bouwwijzen
dienen naar onze mening grote aandacht te krijgen.
De vraag is echter, door wie deze projecten wor
den beoordeeld. Komen alleen de dienst en de wet
houder tot een beoordeling, of worden de woning
bouwverenigingen erbij betrokken? Wat zegt de ar
chitectenwereld ervan? Is het allemaal haalbaar
en stedebouwkundig verantwoord? Ik wil hiermee
geen belemmerende factor oproepen, maar ik wijs
erop dat dit toch aspecten zijn waaraan je aan
dacht moet besteden. Ook energiedeskundigen zullen
hun zegje in dezen kunnen doen. De wethouder heeft
gezegd dat men nu een methodiek heeft gevonden die
een geweldige energiebesparing oplevert. Ik vind
dat men dan ook de energiedeskundigen wie dat
zijn, doet er niet toe hun oordeel moet laten
geven. Ik neem aan dat er ook deskundigheid bij de
dienst aanwezig is, maar er moet naar mijn mening
een breder draagvlak worden gecreëerd. Het is niet
mijn bedoeling dat men een grote "club" gaat for
meren; ik wil er slechts voor pleiten dat er bij
de beoordeling van dergelijke ingewikkelde vraag
stukken een goede afweging tot stand komt. We hoe
ven dan bij het nemen van de raadsbesluiten niet
te lang te praten over de vraag of het met de
bouwkundige aspecten en de energiebesparing wel
goed gesteld is.
