1946
18 DECEMBER 1981
verkoop van woningwetwoningen levert overigens de
gemeente middelen op die zij ten bate van andere
aspecten van de woningbouwfunctie kan inzetten.
Over de motie Biesdonkweg/Nieuwe Kadijk heeft
de wethouder vrij simpel gezegd: als het niet
doorgaat, verandert er niets. Ook de heer Crul
heeft hierover gesproken. Wij hebben bedoeld er de
nadruk op te leggen dat besluitvorming waarbij de
verkeerstechnische aspecten zware consequenties
voor de middenstand kunnen hebbenp op een goed af
gewogen wijze tot stand moet komen, met minimali
sering voor zover mogelijk van de negatieve effec
ten. Aan het adres van de heer Crul kan ik de mo
tie nog als volgt toelichten. Het is, zoals gezegd,
de bedoeling de negatieve effecten te minimalise
ren en daarbij willen we zowel de veiligheid van
de fietsers als de doorgang op de noordelijke
rondweg overeind houden. Ik denk dat er mogelijk
heden in zitten en in die zin is de motie bedoeld.
We zouden misschien een definitieve beslissing me
de kunnen baseren op de uitkomst van het onderzoek
van het CIMK.
Het is niet onze bedoeling geweest aan de
portefeuille van de heer Van Dun te knabbelen. Ik
zeg dit omdat juist op dit punt een zekere steke
ligheid naar voren kwam, toen de wethouder inging
op onze opmerkingen over de distributieve planolo
gie. De distributieve planologie moet op een goede
wijze functioneel ter hand worden genomen en er
zijn zeker economische aspecten aan verbonden. Als
Ie wethouder had gezegd dat men eens zou bekijken
wat de beste werkwijze is, zou ik dat een juist
antwoord hebben gevonden.
Op het gebied van de economische zaken heeft
wethouder Sandberg een voorstel gedaan met betrek
king tot de Brabantse ontwikkelingsmaatschappij
Ik geloof dat het goed is dat men zich ter bevor
dering van de werkgelegenheid volledig inzet om
tot een goede begeleiding en een goede opzet te
komen. Het is ons echter nog niet helemaal duide
lijk welke efficiency deze ontwikkelingsmaatschappij
