18 DECEMBER 1981
1949
fractie betreft zonder meer moeten komen. Kan de
wethouder iets zeggen over de wijze waarop hij de
vertaling van de HUG-resultaten met name qua
tijdstelling in de begroting voor 1981 kan op
nemen? Dit aspect staat immers enigszins los van
de HUG-operatiewaarbij het meer om de bezuini
gingen sec gaat.
Van onze motie over de precariorechten is
wethouder Van Banning niet zo gecharmeerd. Onze
invalshoek is geweest dat een lastenverhoging die
niet nodig is, achterwege moet blijven. In dit ge
val hebben wij niet de indicatie aar een lasten
verhoging nodig is en bovendien wijs ik erop dat
bij dit soort belastingheffingen vaak een schrille
tegenstelling bestaat tussen de perceptiekosten en
de opbrengst. Wij pleiten nogmaals voor ruimte
voor de middenstand en wij vragen ons af of het
voorstel van het college op dit punt wel effectief
en efficiënt is.
In eerste termijn heb ik geconstateerd dat er
in het college meer samenwerking is gekomen, het
geen mede met het oog op de HUG-operatie een ver
heugende ontwikkeling mag worden genoemd. Op zo'n
moment is het alleen maar jammer dat de fractie
voorzitter van de P.v.d A zich zorgen maakt over
de V.V.D. Ik constateer dat onze wagen goed rolt
terwijl die van de heer Crul al een paar wielen
kwijt is. Dat laatste is waarschijnlijk nu juist
beter voor de samenwerking in het college.
Ik kom tot slot tot de behandeling van de 22
moties. Ik heb geprobeerd aommige moties bij el
kaar te voegen en ik zal daar snel overheen wippen.
Een bekend gezegde houdt in dat in de beperking
zich de meester toont. Tussen de 22 moties zitten
nogal wan overbodige en enige zeei extremewaar
van dn indienerde heer Garritsenop voorhand
weet dat ze toch geen meerderheid zullen krijgen.
Hier stuiten we dan op één van de oorzaken van het
eindeloos lang vergaderen. Dergelijke moties zijn
naar onze mening volstrekt overbodig en wij -vinden
dat men overbodige moties behoort in te trekken.
