195
12 FEBRUARI 1981
afgeschaft. Bovendien is ook in het reglement van
orde voor de Tweede Kamer geen openingsgebed opge
nomen en ik heb er nog geen V.V.D.-er voor horen
pleiten het daarin wèl op te nemen. Ik tref nu de
eerste V.V.D.-er aan die iets dergelijks verde
digt.
De heer TAKS: De heer Garritsen heeft slecht
geluisterd. Ik heb gezegd: de V.V.D.-fractie is
bepaald niet tegen afschaffing van het openingsge
bed, maar zij is ertegen dat die afschaffing bij
meerderheid van stemmen tot stand komt. Er dient,
nu deze zaak zo gevoelig ligt, een communis opinio
over de wenselijkheid van afschaffing te zijn. Zo
lang bij een belangrijk deel van de raad of zelfs
bij één of enkele leden van de raad de wens be
staat het openingsgebed te behouden, dient het te
worden behouden.
De VOORZITTER: Ik zou de heer Garritsen nu
willen vragen zijn betoog te vervolgen en liefst
alleen. We zitten niet in een gespreksgroep. Boven
dien meen ik de heer Garritsen te mogen vragen
zijn bijdrage enigermate te bekorten.
De heer GARRITSEN: Het argument dat de heer
Taks zojuist noemde, is, denk ik, bijzonder zwak.
Hij is van mening dat de minderheid in dezen moet
worden gerespecteerd, maar dat kun je ik heb
het al gezegd -- wel overal op gaan toepassen. We
werken in de raad gewoon met meerderheidsbesluiten
Je bent ergens vóór of tegen en we moeten niet de
weg volgen die de heer Taks nu aangeeft.
D'66 heeft een tussenweg voorgesteld, waarbij
echter in feite het gebed weer op een andere wijze
wordt ingevoerd. Het zal duidelijk zijn dat ik
daartegen ben.
In het kort zal ik nu nog op de andere punten
ingaan. De P.v.d.A. heeft enige amendementen over
de ondersteuning van voorstellen ingediend. Ik
vind deze amendementen duidelijker dan de motie
