16 DECEMBER 1981
1967
gemaakt. Op landelijk niveau is gezegd dat er eer.
heel terughoudend beleid moet worden gevoerd. De
V.V.D. in de Tweede Kamer is van mening dat het
gas aosoiuut moet worden verboden. De politiebon
den, waarmee ik contact heb gehad, hebben mij mee
gedeeld dar het gas wel degelijk plaatselijk zou
kunnen worden verboden. De vraag van deze bonden
er. ook mijn vraag is of het college, en in het
bijzonder de burgemeester, kan aangeven op welke
punten de motie in strijd met wetten is, zodat zij
niet zou kunnen worden uitgevoerd.
Hetzelfde geldt in feite voor het dienstwapen
In Groningen een concreet voorbeeld wordt de
geweldsinstructie op een andere wijze gehanteerd.
Die ruimte is er. Er vindt veel discussie over
plaats, het lokale draagvlak van de gemeentepoli
tie is van groot belang en ik meen dan ook dat we
in de raad over deze dingen moeten spreken. Dit
ligt trouwens helemaal in de lijn van de beleids
nota politie die de burgemeester in de raad heeft
gebracht
De VOORZITTER: Wilt u tot een afronding komen
U hebt uw tijd overschreden.
De heer GARRITSEN: Ik ben met de moties be
zig; ik zal ze zeker niet allemaal langslopen.
Een andere motie gaat over energiebesparing
en in concreto over alternatieve energiebronnen
waaraan meer aandacht zou moeten worden besteed.
Het college heeft bij monde van wethouder Van Dun
gezegd dat deze motie volstrekt overbodig is en
van de kant van de V.V.D. is over het intrappen
van een open deur gesproken. Het merkwaardige is
dat ik enkele maanden geleden praktisch dezelfde
motie heb ingediend en dat deze toen voor het col
lege en de C.D.A.-fractie niet aanvaardbaar was,
terwijl ook de V.V.D.-fractie zich ertegen uit
sprak, maar dat het college de motie nu blijkt te
kunnen overnemen, dat ik de C.D.A.-fractie niets
meer hoor zegger. en dat de V.V.D.-fractie met de
