18 DECEMBER 1981
1977
Wolde gedaan om deze motie in te trekken, en wel
om twee redenen: in de eerste plaats is de motie
naar mijn mening enigermate onduidelijk geformu
leerd en in de tweede plaats zou een beslissing
over het al dan niet aanleggen van een tunnel op
dit ogenblik prematuur en onvoldoende onderbouwd
zijn.
De heer TEN WOLDE: Zo'n beslissing staat ook
niet in de motie! Het laatste punt van de motie
houdt duidelijk overeind dat de gelden die nu zijn
gereserveerd, worden aangewend voor de oplossing
die te zijner tijd de optimale blijkt te zijn. Een
tunneltje zou een oplossing kunnen zijn.
Wethouder VAN DUN: Wat bedoelt u dan met punt
a van uw motie?
De heer TEN WOLDE: Het gaat ons om de nega
tieve effecten van de oplossing die wordt voorge
steld. Er zijn wel degelijk andere technische mo
gelijkheden waarmee tot een even veilige situatie
kan worden gekomen.
Wethouder VAN DUNDat vind ik nu ook zo1n
opmerking uit de losse pols.' Ik badineer niet, ik
ben niet geïrriteerd, maar ik wijs erop dat er
twee en een half jaar is gestudeerd om tegemoet te
komen aan de wensen van de oudercomités van de
aanpalende scholen op het gebied van de verkeers
veiligheid. Iedereen weet dat er een tunnelvoor-
stel komt en dat dit bij de middenstand op het
Edisonplein niet zo erg plezierig ligt. Ik heb de
raad verteld dat het voorstel in januari in de
commissie en in februari in de raad aan de orde
zal komen. Tegen die achtergrond heb ik u gevraagd
de motie in te trekken. U zegt nu dat er met het
zelfde geld ook andere technische oplossingen te
verwezenlijken zijn. Ik acht u erg hoog, maar het
conglomeraat van interne en externe deskundigheid
in de sector openbare werken acht ik op dit punt
