21 DECEMBER 1981
2033
De heer CRUL: Er rs een nieuwe motie nr. 1
geformuleerd, waarin ook elementen uit motie nr.
10 zijn opgenomen. Op grond daarvan hebben wij
geen behoefte meer aan motie nr. 21 en wij zullen
dus tegenstemmen
De heer KAMMERAAT: Deze motie kost de gemeen
te vele miljoenen en er is niet aangegeven waar de
dekking vandaan moet komen. De motie is een slag
in de lucht waarin wij niet kunnen meegaan.
De heer TEN WOLDEIk vind het argument van
de heer Kammeraat erg sterk. Daar komt nog bij dat
onze fractie volstrekt tegen sociale tarieven is,
in welke vorm dan ook. Wij zijn derhalve tegen de
motie
De heer GARRITSENIk wil van mijn kant deze
motie toch uitdrukkelijk in de belangstelling aan
bevelen, omdat het de enige motie is die ook con
creet voor mensen iets betekent. Als mensen en
daar gaat het om de rekeningen niet meer kunnen
betalen, dan ligt hier een mogelijkheid om het
geld dat je blokkeert daarvoor aan te wenden. Ik
besef dat je daarbij risico's loopt, maar ik denk
dat het beter is dat de gemeentelijke overheid ri
sico's loopt dan dat de mensen met de minimuminko
mens dat doen. Ik vind dan ook dat de motie in
stemming moet komen, maar daarbij kan dezelfde
procedure worden gevolgd als bij de vorige motie.
Motie nr. 21 wordt geacht te zijn verworpen,
onder aantekening dat alleen de heer Garrit-
sen zich vóór de motie heeft uitgesproken.
Motie nr. 22
De VOORZITTER: Ik heb het idee dat deze motie
kan worden overgenomen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt deze motie
