2066
22 DECEMBER 19S1
aanzien van huurprijsstelling, differentiatie en
mogelijkheden tot aansluiting op de omgeving (be
bouwd en onbebouwd)
Ad. 5
Uit het onder 4. genoemde advies is ons gebleken,
dat het plan van Wilma B.V. op prijspeil 1 septem
ber 1980 uitging van de navolgende huurprijzen per
maand: 290,voor benedenwoningen, 352,50
voor bovenwoningen en 400,voor eengezinswo
ningen. Welke concrete huurprijzen zullen gelden
op het moment van oplevering der woningen is ons
- gezien de inmiddels opgetreden vertraging - niet
bekend.
Ad. 6 en 7
De woningbouwvereniging - blijkens Uw vraag sub 7
de woningbouwvereniging St. Joseph - heeft geen
plan bij ons college ingediend. Nadat op 18 de
cember 1980 de genoemde woningbouwvereniging zich
bereid had verklaard het door Wilma B.V. ontwik
kelde bouwplan te realiseren is op 10 februari
1981 voor het terrein waarop dit plan zou worden
gebouwd een schetsplan door het Architectenbureau
Blom te Rijsbergen ingediend bij de dienst van
openbare werken, zulks met het verzoek dat plan
ter toetsing aan de welstandscommissie aan te
'bieden.
Gezien de op 18 december 1980 uitgesproken bereid
verklaring is aan dat verzoek geen gevolg gegeven:
op 23 februari 1981 is dit aan de genoemde archi
tect medegedeeld.
Op 25 maart daaraanvolgend is door de woningbouw
vereniging St. Joseph aan ons college medegedeeld,
dat zij het door het Architectenbureau Blom aan
gedragen plan prefereerde, zulks mede op grond van
een ingesteld vergelijkend kostenonderzoek, waar
uit bleek dat dit plan het laagst qua gemiddelde
huurprijs scoorde 308,p.m.).
Wij merken hierbij op dat deze prijs mede een re
sultante was van een dichtheid van bebouwing, die
