2078
22 DECEMBER 1981
De heer GARRITSEN: Tegen het voorstel op zich
zeg ik "akkoord", maar gezien de problematiek bij
Brebo kan ik, omdat St. Joseph hierbij betrokken
is, niet akkoord gaan.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt conform het voorstel van bur
gemeester en wethouders besloten, onder aan
tekening dat de heer Garritsen geacht wil
worden te hebben tegengestemd.
19. bijlage nr. 426.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET GARANDEREN VAN DE RICHTIGE BETALING VAN
RENTE EN AFLOSSING VAN EEN DOOR DE NEDERLAND
SE STICHTING VOOR ANDERE WOONVORMEN TE SLUI
TEN GELDLENING AD 8.700.000,T.B.V. DE
BOUW VAN 112 WOONEENHEDEN VOOR ALLEENSTAANDEN
EN TWEEPERSOONSHUISHOUDENS IN HET GEBIED
SLUISSINGEL/GASTHUISVELDEN. (vB)
De VOORZITTER: Voor dit agendapunt en het
volgende zijn gewijzigde ontwerp-besluiten op uw
tafels gelegd.
De heer GARRITSEN: Bij dit voorstel gaat het
erom dat de lokale overheid zich garant stelt,
terwijl die garantie door het rijk wordt overgeno
men. Toch vind ik dat de Bredase gemeenteraad het
voorstel heel kritisch moet bekijken. We hebben
hier te maken met een onderwerp waarover zoals men
weet in de raad al herhaalde malen heftig is ge
discussieerd, maar ik wil nu enkele vragen stellen
die betrekking hebben op de financiële risico's
die de gemeente loopt en op het al dan niet ver
antwoorde karakter van het te nemen besluit. Ik
kom tot een zevental vragen.
1. Zoals onder meer uit de beantwoording van
vragen van mijn kant blijkt, zijn de financiële
jaarstukken van 1979 en 1980 nog steeds niet be
schikbaar. Dit is strijdig met de statuten van de
