22 DECEMBER 1981
2081
in Tilburg boven water komen: ik heb daarover nog
geen uitsluitsel kunnen krijgen.
7. Tot slot iets over de wijze waarop de door
mij gestelde vragen beantwoord zijn. De beantwoor
ding maakt op mij de indruk van "afhouden", ter
wijl het hier om projecten van miljoenen guldens
gaat: 8,7 miljoen en 7,2 miljoen. Ik vind dat
je over dergelijke projecten verantwoorde beslui
ten moet nemen. Als ik vraag hoe zo'n relatie tot
stand is gekomen, zegt de wethouder dat hij, als
de raad het nodig vindt, bereid is de correspon
dentie ter visie te leggen. Ik wil graag gedetail
leerde informatie hebben omdat ik als raadslid tot
een beoordeling wil komen, maar dit wordt mij in
eerste instantie onmogelijk gemaakt. Naar mijn me
ning heb je als raadslid het recht om zulke stuk
ken in te zien. Op deze manier word je iedere keer
weer gedwongen bepaalde dingen kritisch te bekijken
en een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur
te doen.In het verleden de voorzitter kan zich
dat wellicht herinneren hebben we een rechts
geding gehad met een andere firma,waarbij even
eens bepaalde informatie mede door C.D.A. en V.V.D.
niet op tafel kon komen. Het ging toen over
De VOORZITTER: Mijnheer Garritsen, mag ik u
nu vragen
De heer GARRITSEN: Ik wil afsluiten. Ik vind
dat de beantwoording van mijn vragen onvolledig en
afhoudend is en ik ben van mening dat de gegevens
heel duidelijk op tafel moeten komen.
De VOORZITTER: U weet dat het hier over een
garantie gaat. Ik vind dat de vragen die op de ga
rantie betrekking hebben -- dat is namelijk bij
beide agendapunten het onderwerp beantwoording
behoeven
De heer GARRITSEN: Het gaat mij om de garan
tiestelling; ik wil weten
