2082
22 DECEMBER 1981
De VOORZITTER: We begrijpen elkaar goed. Daar
gaat het om.
De heer VAN DE STEENOVEN: Ik wil beginnen met
te stellen dat ik toch wel onder de indruk ben van
de gegevens die de heer Garritsen hier naar voren
brengt. Ik denk dat zijn betoog ons als gemeente-
bestuur dwingt nog eens heel zorgvuldig na te gaan
met wat voor organisatie we in het verleden in
zee zijn gegaan en we nu opnieuw een binding zou- 1
den moeten aangaan. Het is waar dat het hier om
een garantie gaat en dat we daarbij geen financi-
eel risico lopen aangezien het rijk zich voor de
verliezen garant heeft gesteld. Ik vind echter dat
dit ons als gemeentebestuur niet ontslaat van de
verplichting om na te gaan of de organisatie waar
mee een contract wordt gesloten, wel betrouwbaar
is. Onze fractie acht zich door de gegevens die
de heer Garritsen nu op tafel brengt, opnieuw ge
sterkt in haar opvatting dat er ten aanzien van
de N.S.A.W. erg veel onduidelijkheden bestaan. Wij
dringen er in ieder geval bij het college op aan
de vragen van de heer Garritsen serieus te beant
woorden
Wethouder VAN BANNING: Het gaat mij als wet
houder van financiën ten eerste om de vraag of
deze Stichting voor een dergelijke garantie in
aanmerking komt, zodat het rijk de eventuele ri
sico's voor de gemeente voor 100% kan overnemen.
De tweede vraag is wat mij betreft of er wordt
voldaan aan de algemene voorwaarden. Ik meen te
kunnen stellen dat, als deze toetsingscriteria
worden gehanteerd, van de kant van de gemeente
geen bezwaar kan worden gemaakt.
De punten die de heer Garritsen te berde
heeft gebracht zijn naar mijn mening in feite bui
ten de orde. Ik ben van mening dat de vragen van
de heer Garritsen, ook in het licht van de toevoe
ging van de heer Van de Steenoven, die wellicht
begrijpelijk is, op een later tijdstip zouden
