2092
22 DECEMBER 1981
aan de kop van de Veemarktstraat gebreken boven
water zijn gekomen. Wij vragen ons af of deze post
niet te verhalen is volgens de u.a.v. uniforme
aannemingsvoorwaarden of andere regelingen.
Wethouder VAN DUN: Het is gebeurd. Deze post
valt erbuiten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten.
25. bijlage nr. 431.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
VERHOGING VAN EEN KREDIET VOOR HET UITVOEREN
VAN ONDERHOUDSWERKZAAMHEDEN EN ENKELE VERBE
TERINGEN AAN HET COMPLEX 142 WONINGEN VLIE-
LANDSTRAAT/TEXELSTRAAT(D)
De heer CRUL: Over dit voorstel is in de com
missie uitvoerig gesproken, mede naar aanleiding
van discussies in de commissie financiën over
overschrijdingen van kredieten en over kosten die
hoger blijken uit te vallen dan oorspronkelijk
was gedacht. In het ter tafel liggende voorstel
wordt over de kredietoverschrijdingen wat meer in
formatie gegeven, hoewel niet véél meer. Opgemerkt
wordt dat een deel daarvan wordt veroorzaakt door
het feit dat, mede in verband met het overleg met
de bewoners, meer werkzaamheden zijn uitgevoerd
dan oorspronkelijk was gepland, terwijl zich aan
de andere kant onvoorziene omstandigheden hebben
voorgedaan waardoor de prijs hoger is geworden.
Er is sprake van een aanzienlijke overschrij
ding. Ook in de commissie is toegegeven dat het
om een behoorlijk bedrag gaat. De oorspronkelijke
raming is met 60% overschreden en dat hakt er nog
al in. Overigens heb ik een vraag gesteld die nog
niet is beantwoord: als we beter gecalculeerd
hadden want daar komt het toch voor een deel
op neer hadden we dan een hogere bijdrage van
