22 DECEMBER 1981
2095
vooral omdat er hier een precedent wordt geschapen.
In het verleden hebben we ook al eens te maken ge
had met een situatie waarin we met de rug tegen de
muur stonden en eigenlijk niet het beleid konden
voeren dat we wenselijk achtten.
Het bovenstaande willen we hier nog eens op
tafel leggen, hoewel we inzien dat de kandidaat
huurders voor Wolfslaar niet aan de poort staan en
dat we deze gang van zaken dus maar moeten slikken.
Er is melding van gemaakt dat de parkeerplaats
voor de Grontmij wat dichter bij huis moet komen.
Wij vinden dit overdreven, te meer daar er op zeer
korte afstand voldoende parkeerplaatsen beschik
baar zijn.
De heer GARRITSEN: Ik kan mij hierbij aan
sluiten, maar mij rest nog één vraag. Stel dat de
gemeente de "volle mep" eist en dat men eruit
trekt: onlangs heeft de nieuwe staatssecretaris
nog eens gezegd dat er mogelijkheden zijn om grote
gebouwen gemakkelijker voor jongerenhuisvesting te
vorderen. Kasteel Wolfslaar zou in dit opzicht
wellicht geschikt zijn.
De heer DEK: Wij hebben ons over dit voorstel
nogal verbaasd. In de eerste plaats vragen wij ons
af hoeveel m^ kantoorruimte er nu eigenlijk na de
verbouwing zal zijn. Voorts stellen wij de vraag,
welke garantie de gemeente heeft dat, nu een kre
diet van 450.000,verstrekt, de Grontmij bij
voorbeeld niet morgen de huur beëindigt? Met ande
re woorden: is er een langjarig huurcontract opge
steld? Uit de stukken is mij niet gebleken dat de
Grontmijzoals onderaan bladzijde 2 van het voor
stel wordt aangegeven, bij het achterwege blijven
van de voorzieningen Breda zou verlaten. Ik heb
alleen begrepen dat de Grontmij in dat geval het
huurcontract voor Wolfslaar niet zou continueren.
Houdt dat dan ook in dat zij Breda zou verlaten?
Wethouder VAN DUN: Ik denk dat de heer Crul
