2106
22 DECEMBER 1981
Catherinastraat wezenlijk andere activiteiten dan
op het Van Coothplein? Hierover kan ik in de on
derliggende stukken niets vinden. Was dan juist
de passage in de bewuste brief met betrekking tot
de inrichting en de mogelijkheden van het pand
aan het Van Coothplein niet erg aanlokkelijk voor
de Stichting?
Het niet kunnen opbrengen van de huurpennin
gen heeft geleid tot het aanvragen van subsidie.
Het college meende dit zelf te moeten afwijzen,
maar werd teruggefloten: het diende hiervoor de
raad in te schakelen.
In het voorstel volgt nu een passage waarin
het college meent te moeten schrijven: "wij ach
ten de commerciële activiteiten van de B.R.O.
(zaalverhuur, barexploitatie e.d.) niet passen in
een gemeentelijk pand". Wat is "commercieel"?
Daarvan bestaat vast en zeker een definitie en de
definitie die het college op dit moment volgt,
leidt ertoe dat een loterijopgezet door het Ro
de Kruis, commercieel is. Wij menen dat iets een
commercieel karakter kan hebben, maar wanneer
eventuele winsten worden aangewend voor een niet-
winstgevende activiteit, doet zich een situatie
voor waarover veel genuanceerder moet worden ge
dacht. Wat betekent de opstelling van het college
inzake "commerciële" activiteiten in een gemeen
telijk pand nu bijvoorbeeld voor het vrouwenhuis?
Wij zijn het op het gebied van het paracommercia-
lisme eens met het college, maar het zou niet on
zinnig zijn het beleid in dezen eens iets duide
lijker af te bakenen. De gemeente verhuurt aan de
Pasbaan een gebouw waar een café in zit. De acti
viteiten die onder andere vanuit dit café worden
georganiseerd, ontvangen vaak nog subsidie ook.
Hinkt het college hier op twee gedachten? Hierover
zouden wij graag wat meer duidelijkheid willen
hebben
De heer OOMEN: U somt nu een aantal activi
teiten op. Daarbij moet u N.A.C. niet vergeten!
