2108
22 DECEMBER 1981
als volgt is geformuleerd:
"1. het door het college van burgemeester
en wethouders gevoerde beleid in deze
voor kennisgeving aan te nemen"."
Voldoende ondersteund zijnde maakt dit amen
dement mede onderwerp van beraadslaging uit.
De heer GARRITSEN: Op hetzelfde moment dat
men de huur van 400,naar 3.100,per maand
wil verhogen, gaat het college heel kritisch naar
allerlei activiteiten kijken. Dan worden plotse
ling commerciële activiteiten niet meer oirbaar.
Ik vind dat een nogal hypocriet standpunt. Wanneer
de B.R.O. 400,per maand betaalt en een ruimte
wil verhuren, hoor je daar niets van. Zodra het
pand 3.500,per maand moet opbrengen, beginnen
dergelijke argumenten mee te spelen. Ik vind dat
er duidelijkheid moet komen en ik sluit mij wat
dat betreft bij de heer Van Asseldonk aan. De com
merciële activiteiten mogen er naar mijn mening
best af. Dat zou kunnen betekenen dat de B.R.O.
met een beperktere ruimte kan volstaan, wat ook
minder kosten met zich zal meebrengen. Een punt
van overweging is voor mij echter nog de doelstel
ling van de B.R.O., luidende: het bieden van re
creatie aan lichamelijk gehandicapten, langdurig
zieken, bejaarden en alleenstaanden. Ik vind dat
dit een uiterst nuttige doelstelling is en ik vind
dat het college op grond van een zwakke argumenta
tie tot een standpunt is gekomen waarbij men in
feite de B.R.O. de nek wil omdraaien. Ik vraag mij
ook af of wij zo overhaast moeten besluiten. Be
gint men op 1 januari 1982 met concrete activitei
ten voor het inrichten van een buurthuis? In de
commissie heb ik een vraag over exploitatiemoge
lijkheden gesteld, naar aanleiding waarvan men na
dere gegevens zou verzamelen. Ik zie namelijk geen
exploitatiemogelijkheden voor een buurthuis met
een huursom van 3.500,Op de begroting is,
denk ik, veel te weinig uitgetrokken om het
