2110
22 DECEMBER 1981
sport en tenslotte de wethouder van maatschappe
lijke dienstverlening. Hoe het allemaal moet,
weet ik niet!
Via vriendelijke bemiddeling hebben wij al
vóór deze vergadering de wetenschap verworven dat
er een amendement van de V.V.D. zou kunnen worden
verwacht. Het college kan dan ook op voorhand
verklaren dat het er geen enkel bezwaar tegen
heeft het woord "instemmen" te veranderen in "voor
kennisgeving aannemen". Die wijziging is dus bij
dezen door ons in de tekst ingebracht en zonder
in de orde te willen treden meen ik dat het amen
dement dan overbodig is. Wij nemen de tekstwijzi
ging over, omdat zij bij ons geen enkel bezwaar
ontmoet.
Vervolgens iets over de dienst van openbare
werken als huisbaas. Ik denk dat alle sprekers in
de raad de situatie redelijk goed hebben ingeschat,
behalve de heer Dek: hij heeft het waarschijnlijk
met de begroting te druk gehad om zijn stukken te
lezen. Ik doel dan speciaal op de wijziging van
het preadvies waarin we proberen duidelijker te
maken wat met "iets" wordt bedoeld. Nog één keer:
de B.R.O. zat in de Catharinastraat tegen een
"huur" van 200,of liever gezegd nu moet
ik even goed oppassen met een gebruiksovereen-
komst voor 200,in de maand. Er is op een ge
geven ogenblik voorgesteld te verhuizen naar de
plaats waar men nu zit. Het is in verband met de
ze verhuizing dat er sprake van was dat de vergoe
ding "iets" moest worden verhoogd: een verhoging
van 200,naar 400,in volledige overeen
stemming met de B.R.O. Het gaat hier om de door de
heer Van Asseldonk aangehaalde brief van 25 augus
tus 1978 van de directeur van de dienst van open
bare werken. In deze brief meldt de directeur aan
het bestuur van de Bredasche Radio Omroep dat hij
het redelijk acht "dat de huidige vergoeding iets
moet worden verhoogd". Dit is de verhoging van
200,naar 400,"Medio 1980," schrijft de
directeur in 1978, "gelieve u contact op te nemen
