m
22 DECEMBER 1981
2119
i Wethouder mevrouw PAULUSSEN: We kunnen nog
ca- lang en breed praten over de afweging ten aanzien
Ln van de vraag in wat voor soort activiteiten de
commerciële aspecten ver de boventoon voeren. Zo-
juist heb ik al gezegd dat we de vragen die van
ï- de kant van de raad zijn gesteld, op een rij zul-
Lui- len moeten zetten. Op dit moment hebben we de
sft weegschaal na een beoordeling laten doorslaan naar
de conclusie dat de commerciële activiteiten in
rob dit geval in hoge mate de boventoon voeren. Daar
komt dan nog bij dat er geen subsidieregeling kan
ren, worden toegepast en dat de activiteiten moeilijk
i naar hun al dan niet commerciële karakter te
c scheiden zijn. Een en ander heeft tot het ter ta
fel liggende voorstel geleid. Bij lezing van alle
stukken blijkt mijns inziens dat de situatie niet
3e zo eenvoudig is en dat je moet proberen langs al-
3e le kanten tot een afweging te komenWij hebben
2t dat gedaan en dit voorstel is eruit gekomen.
?e-
Lks- De VOORZITTER: Het concept-besluit onder 1
a- komt te luiden:
a "het door het college van burgemeester en
wethouders gevoerde beleid in deze voor ken
nen nisgeving aan te nemen",
jd
ten In verband met deze wijziging wordt het amen-
iet dement-Van Asseldonk ingetrokken,
as
Het gewijzigde voorstel van burgemeester en
3e wethouders wordt hierna in stemming gebracht
na- en met 26 tegen 2 stemmen aanvaard,
en VOOR hebben gestemd: de heren Sandberg en
wij Fleskens, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel,
re- de heer Schuring, mevrouw Den Ouden-Jansen,
980 de heren Suurmeijer, Ten Wolde, Oomen, Van
ste Asseldonk en Hendricks, mevrouw Pellis, de
er- heren Dek, Taks, Van Dongen, Peeters, Eissens
zou en Van Dun, mevrouw Paulussen, de heren Vee
die lenturf, Van den Wijngaard, Kammeraat, Van
Duijl, Van den Broek en Crul, mevrouw Elie-
