22 DECEMBER 1981
2125
fractieleden niet belangrijk gevonden de rest van
de raad te informeren over de redenen waarom be
paalde punten van de agenda worden afgevoerd. Ook
vind ik het uiterst merkwaardig dat een stuk waar
het college unaniem achter staat en waarmee de
commissie unaniem akkoord is gegaan, niet in de
gemeenteraad aan de orde komt. Ik zou er nog be
grip voor kunnen hebben dat een grote fractie zou
zeggen: "Wij hebben er veel moeite mee en we gaan
de kwestie nog eens in de fractie bespreken." Men
moet dat dan toch echter minstens rapporterenEen
stuk duidelijkheid in de richting van de andere
fracties in de raad is toch wel gewenst.
Een tweede punt is dat je naar mijn mening,
als de tekst op aandrang van een fractie in de
raad wordt gewijzigd, mag eisen dat die fractie
er dan ook unaniem achter staat. Het heeft weinig
zin de zaak terug te nemen terwijl je nog niet
weet hoe die bepaalde fractie gaat stemmen.
Ik vind de houding van de V.V.D. heel bijzon
der. Ook in de commissie kwam men met het argument
dat de kosten van inventaris toch niet op de post
ontwikkelingssamenwerking kunnen drukken. Ik vind
dit uiterst merkwaardig. Als je bepaalde activi
teiten wilt verrichten, heb je daar middelen voor
nodig. Je zou deze argumentatie in tal van geval
len kunnen gebruiken, maar ik denk dat je dan aan
een vreemde manier van besluitvorming bezig bent.
Je zou dan kunnen zeggen dat een ambtenaar die
zich met renovatie bezighoudt, geen bureau nodig
heeft, omdat een bureau niet direct met renovatie
te maken heeft. Ik begrijp dit standpunt van de
V.V.D. niet.
Het blad "Breda in aktie" is een paar keer
genoemd. Het blad zou in Breda selectief worden
verspreid, maar het is naar mijn mening duidelijk
dat iedereen zich erop kan abonneren. Er is geen
sprake van selectieve verspreiding. Dat slaat echt
helemaal nergens op en ik wil er dan ook duidelijk
afstand van nemen.
Als je aan ontwikkelingssamenwerking doet,
