2128
22 DECEMBER 1981
bezwaren gemaakt. Ik wijs erop dat het college en
niet de C.D.A.-fractie het voorstel tot twee keer
toe heeft teruggenomen. Het college is tot deze
stap gekomen, omdat het signalen had ontvangen
waaruit was gebleken dat een fractie langere tijd
nodig had om zich een mening te vormen. Ik vind
dat je dat moet respecteren en dat je dan de ge
legenheid tot verdere meningsvorming moet geven.
De VOORZITTER: Kan de raad er, mede na de
toezeggingen die mevrouw Paulussen heeft gedaan,
mee instemmen dat het voorstel nu in stemming
komt?
De heer TEN WOLDE: Graag hoofdelijke stem
ming, mijnheer de voorzitter.
De VOORZITTER: Dat is de bedoeling.
Het voorstel van burgemeester en wethouders
wordt hierna in stemming gebracht en met 18
tegen 10 stemmen aanvaard.
VOOR hebben gestemd: mevrouw Van Rooij-van
den Heuvel, de heer Schuring, mevrouw Den
Ouden-Jansen, de heren Oomen en Hendricks,
mevrouw Pellis, de heren Dek, Garritsen,
Martens, Van Dongen en Van Dun, mevrouw Pau
lussen, de heren Veelenturf, Van den Wijn
gaard, Kammeraat en Crul, mevrouw Elie-van
Es en Van Banning.
TEGEN hebben gestemd: de heren Sandberg,
Fleskens, Suurmeijer, Ten Wolde, Van Assel-
donk, Taks, Peeters, Eissens, Van Duijl,
en Van den Broek.
(De heren Van de Steenoven en Goos waren
tijdens de stemming niet meer, respectieve
lijk nog niet aanwezig.)
De heer EISSENS: Mijnheer de voorzitter. Wat
is de orde van de vergadering? Gaat u door of
krijgen we nog een pauze?
