22 DECEMBER 1981
2133
Nederlands fabrikaat wil laten vallen, omdat men
daarmee een enigszins nationalistisch beleid voert.
Daar komt nog bij dat in dit kapitalistisch sys
teem soms van de ene op de andere dag aandelenpak
ketten worden overgenomen. Nu eens is een bedrijf
Zweeds en dan weer is het plotseling Nederlands.
Ik vraag mij af of we, als we de motie zouden vol
gen, wel zo zinnig bezig zouden zijn. We zouden
van geval tot geval kunnen nagaan of het verstan
dig is Nederlandse produkten te gebruiken, maar we
moeten naar mijn mening niet zo'n sterke voorkeur
uitspreken. In het belang van de ontwikkelingssa
menwerking verdient het soms ook aanbeveling in
andere landen produkten te kopen. Ik sta tegenover
deze motie nogal huiverig.
De VOORZITTER: Ik begrijp van de heer Crul
dat het voorstel van burgemeester en wethouders op
zichzelf geen bezwaren ontmoet. Dit kan dus worden
aanvaard. De kwestie van de auto's behoort tot de
portefeuille van de heer Welschen. De heer Van Dun
heeft mij gevraagd een opmerking te mogen maken.
Wethouder VAN DUN: Aangezien de echte porte
feuillehouder voor het vervoerbedrijf niet aanwe
zig is, vind ik het wat moeilijk nu meteen forse
college-uitspraken te doen. Ik heb enigszins de
meningen in het college gepeild en ik zou de heer
Crul en de raad willen vragen of men het ermee
eens kan zijn dat de motie nu wordt ingediend
dat is het goed recht van de heer Crul en dat
de stemming over de motie wordt uitgesteld tot ja
nuari, waarbij ik namens het college toezeg dat in
de vergadering van de commissie bedrijven van ja
nuari een vergadering die vóór de raadsvergade
ring zal worden gehouden een notitie aan de or
de zal komen waarin de ins en outs van deze motie
op een rij zullen worden gezet. Men kan daarover
dan concreet praten en als de motie in januari in
stemming komt, is de heer Welschen aanwezig en be
schikt men over onderliggende informatie. Dit
