22 DECEMBER 1981
2135
De heer TEN WOLDE: Als er een motie wordt in
gediend, wordt er volgens het reglement van orde
staande de vergadering over de motie gestemd. In
het "parkeren" van moties is niet voorzien in het
reglement van orde.
De VOORZITTER: Dat is een feit.
De heer EISSENS: Ik zou het liefste zien dat
dit onderwerp op enig moment opnieuw aan de orde
kwam. Ik heb er geen moeite mee dat die motie er
nu ligt, maar ik vind het verstandig er nu geen
uitspraak over te doen.
De VOORZITTER: Dat is duidelijk. Ik geloof
dat dat een algemeen gevoelen is. Dan resteert het
bezwaar dat de motie is ingediend en niet is inge
trokken. Intrekking zou namelijk een goed middel
zijn om te bewerkstelligen dat de motie op een ge
schikt ogenblik opnieuw aan de orde komt. Het lijkt
mij niet onredelijk de heer Crul te vragen de mo
tie in te trekken, want dan zouden we het "parke
ren" kunnen vermijden. Is de heer Crul bereid de
motie in te trekken.
De heer CRUL: Heeft het voorstel van het col
lege haast?
De VOORZITTER: Dat heeft inderdaad haast,
want op 1 januari gaat het nieuwe leasecontract in.
De heer TEN WOLDEEen reden te meer om nu
over de motie te stemmen!
De VOORZITTER: Maar het lijkt mij zeer onre
delijk dat er over een plotseling ingediende motie
onmiddellijk zou moeten worden beslist. Over die
motie moet op z'n minst eerst worden geoordeeld.
Zou de heer Crul, gezien de toezegging die er ligt,
de motie niet even willen terugnemen?
