12 FEBRUARI 1981
220
In de commissie is uitvoerig over deze kwes
tie gesproken en ik wil er dan ook niet al te veel
meer over zeggenWèl wil ik nog vragen of de wet
houder al iets kan zeggen over de termijn waarop
een oplossing kan worden gecreëerd voor de huidige
gevaarlijke situatie bij de kruising Korte Ploeg-
straat/Generaal Maczekstraat.
Wethouder VAN DUN: De eerste vraag die door
de heer Van de Steenoven inhoudelijk is gesteld,
heeft hij zelf al beantwoord. De vraag luidt:
waarom deze oplossing waar we niet kapot van zijn?
De heer Van de Steenoven heeft zelf het antwoord
gegeven; we hebben er inderdaad in de commissie
lang over gepraat.
In de tweede plaats zeg ik graag toe dat we
door middel van de ongevallenstatistiek het beeld
zullen blijven volgen. Ik denk dat dat zeker de
moeite waard zal zijn.
In de derde plaats durf ik niet te zeggen, op
welke termijn er een oplossing voor de kruispunt-
problematiek zal komen. Zonder te willen zeggen
dat de heer Van de Steenoven daaraan medeschuldig
is, wijs ik erop dat we in verband met de behoefte
aan een beter en gemotiveerd investeringsprogramma
voor de dienst openbare werken nadrukkelijk zullen
moeten bekijken welke prioriteit dit kruispunt zal
krijgen
De heer VAN DE STEENOVEN: Ik ben onder de in
druk van de beantwoording, want die gaat helemaal
in mijn richting en ik ben daar bijzonder blij mee.
Toch vind ik dat de wethouder in zoverre nogal
vaag is gebleven, dat hij op twee punten geen ter
mijn heeft genoemd. Ik zou graag van de wethouder
willen horen dat we in de commissie binnen een half
jaar of binnen een jaar dat hangt van de moge
lijkheden af -een notaatje voorgelegd zullen
krijgen waarin een overzicht wordt gegeven van de
ontwikkeling van het aantal verkeersongelukken in
straten waarin aanliggende fietspaden zijn
