12 FEBRUARI 1981
234
zo groot opgezet gebouw zal verrijzen als bij het
voortgezet onderwijs dikwijls te zien is. Het com
plex zal inderdaad groot zijn, maar het gevaar
voor vervreemding dat de heer Schuring signaleert,
is naar mijn mening niet aanwezig.
Er zijn, zoals gezegd, enkele partijen tot
samenwerking gekomen. Ik wijs er nog op dat in
Princenhage dezelfde samenwerkingsvorm is gekozen
en dat hij daar uitstekend functioneert. De katho
lieke school en de openbare school werken daar
goed samen, ook met betrekking tot het gebruik van
de gymnastiekzaalen we hebben de hoop dat de
gang van .zaken in de Haagse Beemden dezelfde zal
zijn.
Het rooms-katholieke stichtingsbestuur heeft
er duidelijk voor gekozen naar één school te stre
ven. Men had ook de keus op een tweetal achtklas-
sige scholen kunnen laten vallen, maar het is ge
heel aan het stichtingsbestuur de keus te bepalen,
want dat bestuur is per slot van rekening autonoom
Wat het gebruik van de gymnastiekzaal betreft
het onderwijs staat hier hoe dan ook voorop. De
heer Schuring heeft nog een opmerking gemaakt over
de regeling die zal worden getroffen met de beheer
ders van de nevenruimten. In het voorstel heeft
men kunnen lezen dat de exploitatie van de gymna
stiekzaal en de nevenruimten in handen van de ge
meente is. De gemeente waarborgt dus in feite een
goede afrekening met de gebruikers.
Mevrouw Stutterheim heeft het gehad over de
omheining. De gemeente en het stichtingsbestuur
van het rooms-katholiek onderwijs hebben beide
voor de onderhavige situering gekozen. Dat er toe
vallig een waterloop in de omgeving is geprojec
teerd, is een omstandigheid waarmee we in de toe
komst misschien nog wel eens te maken zullen krij
gen. Wanneer men zou besluiten pogingen aan te
wenden om een omheining tot stand te brengendan
kan men op grond van een artikel in het bouwbe
sluit een claim indienen.
Wat de onderhandse aanbesteding betreft: het
