239
12 FEBRUARI 1981
college, inhoudende dat een inspraakprocedure voor
toekomstige bewoners van de Haagse Beemden zou
worden opgestart, wordt dit voorstel aan de raad
gedaan. Naar onze mening kenmerkt het college een
en ander terecht als een experiment. Wij zouden
hetgeen er gaat gebeuren dan ook nadrukkelijk als
een experiment willen zien en wij vragen, zeker
tegen de achtergrond van de huidige economische
situatie, om een kritische evaluatie van dit in-
spraakgebeuren in relatie tot de kosten. Alhoewel
wij inspraak als een goede zaak beschouwen, treden
wij inspraak bij woningbouw voor toekomstige bewo
ners, ook al gezien de ervaringen in andere ge
meenten, met enige reserve tegemoet. Wat gaat er
gebeuren als het deel van de toekomstige bewoners
dat meedoet kleiner is dan 50 a 60%, of als een
aantal toekomstige bewoners voortijdig afhaakt?
Inspraak moge een middel zijn om toekomstige bewo
ners aan een gevoel van wijk- en buurtgebondenheid
te helpen; voor wat betreft het vorm geven aan de
eigen woonomgeving gaat dit alleen op voor de eer
ste bewoners, terwijl de huizen toch naar wij ho
pen langer dan vijftig jaar zullen blijven bestaan.
Deze overweging is voor ons aanleiding om derge
lijke experimenten in hun betrekkelijkheid te be
naderen. Wij gaan met het voorstel akkoord, zij
het met deze kritische kanttekeningen, en wij zul
len graag van de bevindingen, liefst ook tussen
tijds, in de commissie ruimtelijke ordening op de
hoogte worden gehouden.
Mevrouw SAELMAN-BOELENWij hebben wat moeite
met dit voorstel. Ik wijs erop dat de kosten op de
huren van de huizen zullen worden afgewenteld. Bo
vendien zijn wij van mening dat deze aangelegen
heid uitgebreid had moeten worden behandeld in
enerzijds de commissie openbare werken en ander
zijds de commissie algemene zaken, waar inspraak
zaken aan de orde komen. Het voorstel is nu in
twee geheel andere commissies ter tafel geweest
en dat is nu precies de onduidelijkheid waar ik
