12 JANUARI 1981
23
tot een nota waarover burgemeester en wethouders
hun licht laten schijnen. Onze fractie had liever
gezien dat de nota was herschreven en was aange
past aan de actualiteit. Nu zal van de zijde van
het college ongetwijfeld worden opgemerkt dat men
dit bezwaar heeft getracht te ondervangen door een
nogal uitgebreid voorstel, maar ik denk dat het in
de toekomst moeilijk zal zijn te bepalen, welk
spoor moet worden gevolgd. Zou men geen verstop
pertje kunnen gaan spelen, enerzijds achter het
concept-rapport, anderzijds achter het voorstel
van burgemeester en wethouders?
Met de nota op zich hebben wij geen moeite,
evenmin als met het collegevoorstel. Wat al te ge
makkelijk vinden wij echter het op één hoop vegen
van vier belangrijke te realiseren voorzieningen,
die dan gezamenlijk tot prioriteit wordt verheven,
zonder dat men er een geleding in aanbrengt. Wij
hadden een dergelijke geleding op prijs gesteld.
Onze voorkeur zou ernaar uitgaan de verbetering
van de huisvesting van het gemeente-archief op de
eerste plaats te stellen, omdat het voor onze frac
tie twijfelachtig is of deze dienst wel voldoende
ruimte heeft om de taak die hem bij de Archiefwet
is opgedragen naar behoren te vervullen. Vervol
gens zouden wij de stedelijke muziekschool en het
filiaal West in aanmerking willen laten komen. Wat
de Beeldenaar betreft: wij zijn van mening dat de
huisvesting van de Beeldenaar daarop zal in het
kader van het plan kunstzinnige vorming nog wel
uitgebreid worden teruggekomen meer gedecentra
liseerd dient te worden dan nu het geval is. Dat
heeft natuurlijk ook consequenties voor de accom
modatie van dit instituut.
Het verheugt ons zeer dat volgens punt 3 van
het concept-besluit de vrij vallende afschrijvingen
en renten van investeringen in een stelpost van de
begroting van de afdeling culturele zaken zullen
worden opgenomen. Punt 4 van het concept-besluit
vinden wij nogal vrijblijvend geformuleerd. Het
lijkt ons nogal logisch dat realisatie afhankelijk
