12 FEBRUARI 1981
240
over sprak toen we het over de vaststelling van
verordeningen voor de commissies hadden.
Het gaat hier om een belangrijk voorstel en
wij hebben de indruk dat men ook wel een goed ex
periment op touw wil gaan zetten, maar het brengt
zó veel kosten en zó veel onzekerheden met zich
mee, dat het naar onze mening wèl in de juiste
commissies zou moeten worden behandeld. Wij willen
dan ook vragen waarom dat niet is gebeurd.
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Het gaat er
toch van komen. Nadat wij daar jarenlang om heb
ben gevraagd, komt er nu dan toch een inspraakex
periment in de Haagse Beemden. Vanavond beslist de
raad in feite alleen over het inschakelen van de
kostendeskundigeterwijl naar onze mening eigen
lijk eerst een besluit had moeten worden genomen
over de opzet van het inspraakproject op zich.
Niettemin kunnen wij met het voorstel wel akkoord
gaan, als de wethouder zou willen toezeggen dat de
betrokken commissies goed van de totale vorm op de
hoogte zullen worden gehouden. Ik denk daarbij ze
ker aan de commissie ruimtelijke ordening, maar
ook aan de commissie sociale zaken voor wat de as
pecten van woningtoewijzing betreft.
De heer GARRITSEN: Over dit voorstel is nogal
uitvoerig in de commissie gesproken. Het ging mij
toen om de beroemde discussie in het college over
de vraag: welke club gaan we kiezen? Ik heb overi
gens begrepen dat in feite de woningbouwvereniging
de opdrachtgever is en dat zij daarin een belang
rijke stem heeft. Toch denk ik dat het college,
ook in de richting van de woningbouwverenigingen,
best een club voor de begeleiding van de inspraak
had kunnen uitzoeken die op dat gebied wat minder
benauwd denkt en handelt dan de club die is uitge
zocht. Uit het ter visie gelegde overzicht blijkt
duidelijk en er viel ook niets anders te ver
wachten dat er is gekozen voor de club die in
feite de minste inspraak realiseert, het minst uit
